Рішення № 88324011, 17.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 912/337/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/337/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78

до відповідача Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34

про стягнення 26 457,51 грн

Представники сторін:

від позивача - Добровольська В.В. , довіреність № 2/07 від 09.01.20 ;

від відповідача - участі не брали ;

В судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частини рішення суду.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" про стягнення 24 714,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 579,81 грн пені, 3% річних в розмірі 163,60 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №б/н від 01.01.2019 в частині своєчасної сплати коштів за спожиту електроенергію.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в тому числі заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.9 ст 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.Процесуальні питання, вирішені судом.

Ухвалою від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/337/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 27.01.2020 о 10:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.02.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 912/337/20 від 03.02.2020 в частині зазначення дати призначення судового розгляду. Постановлено вважати правильною дату призначення судового розгляду - 27.02.2020 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 27.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/337/20 до 11:00 на 17.03.2020.

У судовому засіданні 17.03.2020 був присутній представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 27.02.2020, направлений на адресу Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з урахуванням Рішення шостої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання №79 від 14 січня 2016 року, відповідно до якого вул. Комсомольську перейменовано на вул. Героїв Чорнобиля (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34) повернуто органом поштового зв`язку.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме, про що докладніше зазначено нижче, і на таку адресу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.02.2020, ухвалу про описку від 05.02.2020 та ухвалу про перерву від 25.02.2020.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 наголошує, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Також суд бере до уваги, що у відповідності до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи належить до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як унормовано ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відомості про місцезнаходження Державного підприємства "Інженерний центр твердних сплавів "Світкермет", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Господарським судом здійснювались спроби повідомити відповідача про час та місце судового засідання засобами телефонного зв`язку, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідачів про місце, дату та час судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 17.03.2020 за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 17.03.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

3.Заяви та клопотання.

26.02.2020 на електронну адресу суду від Державного підприємства "Інженерний центр твердних сплавів "Світкермет" надійшло клопотання № 25 про проведення засідання суду призначеного на 27.02.2020 без участі повноважного представника. Однак відповідно до Довідки спеціаліста відділу управління персоналом, вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису у відповідності до вимог Закону України " Про електронні документи та електронний документообіг" (а.с.50-51).

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 27.02.2020, оригінал клопотання представника відповідача № 25 від 26.02.2020 про розгляд справи без його участі, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядав його.

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: встановлення правових підстав для виникнення зобов`язання, наявність факту невиконання відповідачем умов збов`язання, доведеність суми боргу, наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію, наявність підстав для стягнення з відповідача пені та 3% річних.

5. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано наступні письмові докази: Роздруківка Договору про постачання електричної енергії споживачу (редакція діє з 01.01.2019 р.) ( а.с.7-10); роздруківка Комерційної пропозиції "Вільна ціна" Постачальник: ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" (а.с.11-12); копія Заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с.13); копія Акта прийняття - передавання товарної продукції від 02.01.2020 (а.с.14); копія Акта прийняття - передавання товарної продукції від 02.12.2019 (а.с.15); копія Акта прийняття - передавання товарної продукції від 04.11.2019 (а.с.16); копія Акта прийняття - передавання товарної продукції від 01.10.2019 (а.с.17); копія Рахунку - фактури № 23-51Г/1 від 02.01.2020 за спожиту електричну енергію (а.с.18); копія Рахунку - фактури № 23-51Г/1 від 02.12.2019 за спожиту електричну енергію (а.с.19); копія Рахунку - фактури № 23-51Г/1 від 04.11.2019 за спожиту електричну енергію (а.с.20); копія Рахунку - фактури № 23-51Г/1 від 01.10.2019 за спожиту електричну енергію (а.с.21); список платежів абонента ДП "ІЦТС"Світкермет" дог.№51Г за період з 01.12.2019 по 31.01.2020 (а.с.22); копія платіжного доручення № 6 від 03.12.2019 (а.с.23); копія платіжного доручення № 11 від 04.12.2019 (а.с.24); копія платіжного доручення № 17 від 10.12.2019 (а.с.25); копія платіжного доручення № 36 від 13.01.2020 (а.с.26); копія платіжного доручення № 47291463 від 20.01.2020 (а.с.27); копія розрахунку пені (а.с.28); копія розрахунку 3% річних (а.с.29); копія Статуту ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" та Витягу (а.с.30-35).

6. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.

Положеннями пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018 року (далі Постанова НКРЕКП № 312) визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами (пункт 1.1.2 Постанови НКРЕКП № 312).

Відповідно до п.3.1.5. Постанови НКРЕКП № 312, електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Керуючись вищенаведеними положеннями, позивачем розміщено у відкритому доступі на своєму офіційному веб-сайті за адресою: https://kresc.com.ua/ форму Договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), комерційну пропозицію "Вільна ціна".

Згідно п.3.2.5 Постанови НКРЕКП № 312, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного вище договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів. Далі по тексту цього Договору Постачальник або Споживач іменуються Сторона, а разом - Сторони (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Розділом 5 Договору, визначена ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії, так Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 2 до цього Договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника, яка є Додатком № 2 до цього Договору. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів.У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається у комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору

У свою чергу Постачальник зобов`язаний нараховувати і виставляти рахунки Споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором (п. 7.2. Договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є Додатком № 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника.

У п. 2.2. Комерційної пропозиції "Вільна ціна" постачальник: ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК", на виконання п. 5.7. Договору, визначено, що надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті Споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання. У п. 2.10 Комерційної пропозиції, на виконання п. 5.8. Договору, визначено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати (попередня оплата та/або остаточний розрахунок), Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3% річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати.

У матеріалах справи наявна заява-приєднання відповідача до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Вільна ціна", відповідно до якої визначено, що початок постачання з 01.01.2019 року. Вказана заява - приєднання містить відмітку про згоду споживача на обробку персональних даних із зазначенням особистого підпису представника відповідача.

Сторонами на виконання умов укладеного між ними Договору підписано Акти прийняття - передавання товарної продукції:

- від 02.01.2020 на загальну суму 7 138,55 грн;

- від 02.12.2019 на загальну суму 8 267,52 грн;

- від 04.11.2019 на загальну суму 7 704, 01 грн;

- від 01.10.2019 на загальну суму 9 704,02 грн.

Разом з тим, відповідачу за спожиту електроенергію:

- за вересень надано рахунок-фактуру № 23-51Г від 01.10.2019 з терміном оплати до 08.10.2019 на загальну суму 9 704,02 грн;

- за жовтень надано рахунок-фактуру № 23-51Г від 04.11.2019 з терміном оплати до 11.11.2019 на загальну суму (з врахуванням попередньої заборгованості) 17 408, 03 грн;

- за листопад надано рахунок-фактуру № 23-51Г від 02.12.2019 з терміном оплати до 09.12.2019 на загальну суму (з врахуванням попередньої заборгованості) 25 675,55 грн;

- за грудень надано рахунок-фактуру № 23-51Г від 02.01.2020 з терміном оплати до 11.01.2020 на загальну суму (з врахуванням попередньої заборгованості) 28 714,10 грн.

Відповідачем на виконання умов договору, у встановлені у рахунках - фактурах строки, оплату проведено не було. Останній лише частково сплачено заборгованість:

- за рахунком № 23-51Г від 04.11.2019, згідно платіжного доручення № 6 від 03.12.2019 на суму 1 200,00 грн;

- за рахунком № 23-51Г від 02.12.2019, згідно платіжного доручення № 11 від 04.12.2019 на суму 1 500,00 грн;

- за рахунком № 23-51Г від 02.12.2019, згідно платіжного доручення № 17 від 10.12.2019 на суму 1 400,00 грн;

- за рахунком № 23-51Г від 02.01.2020, згідно платіжного доручення № 36 від 12.01.2020 на суму 2 000,00 грн;

- за рахунком № 23-51Г від 02.01.2020, згідно платіжного доручення № 47291463 від 20.01.2020 на суму 2 000,00 грн.

Тож, з урахуванням систематичної неповної оплати за спожиту електроенергію за період вересень - грудень 2019 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24 714, 10 грн.

Господарський суд перевіривши розрахунок заборгованості позивача, встановив, що останній є математично правильним.

Крім того, позивачем в порядку ст.625 Цивільного кодексу України, п.4.17 Постанови НКРЕКП № 312, п.2.8. комерційної пропозиції нараховано пеню в розмірі 1 579,81 грн та 3% річних в розмірі 163, 60 грн.

Господарський суд перевіривши правильність періоду та сум нарахування пені та 3 % річних встановив, що позивачем у розрахунку пені та 3% річних допущені помилки у періодах їх нарахування. Так, з врахуванням умов договору щодо терміну сплати вартості спожитої електроенергії та виставлених позивачем рахунків на оплату, замість 08.10.2019 необхідно брати до розрахунку 09.10.2019; замість 11.11.2019 - 12.11.2019; замість 09.12.2019р. - 11.12.2019р.; замість 11.01.2020 - 12.01.2020р. З врахуванням наведеного,

Пеня на суму боргу 9 704,02 грн за період:

- з 09.10.2019 по 24.10.2019 становить 140,38 грн;

- з 25.10.2019 по 12.12.2019 становить 403,85 грн;

- з 13.12.2019 по 28.01.2020 становить 337, 38 грн.

Пеня на суму боргу 7 704, 01 грн за період:

- з 12.11.2019 по 02.12.2019 становить 137,41 грн;

- з 03.12.2019 по 12.12.2019 становить 55,24 грн;

- з 13.12.2019 по 28.01.2020 становить 226,13 грн.

Пеня на суму боргу 8 267,52 грн за період:

- з 11.12.2019 по 12.12.2019 становить 9,12 грн;

- з 13.12.2019 по 28.01.2020 становить 186, 61 грн.

Пеня на суму боргу 7 138,55 грн за період:

- з 12.01.2020 по 12.01.2020 становить 5, 28 грн;

- з 13.01.2020 по 19.01.2020 становить 26,61 грн;

- з 20.01.2020 по 28.01.2020 становить 20,90 грн.

Всього сума пені становить 1 548,91 грн.

Нарахування 3% річних:

- на суму 9 704, 02 грн за період з 09.10.2019 по 28.01.2020 становить 89,33 грн;

- на суму 7 704,01 грн за період з 12.11.2019 по 02.12.2019 становить 13,30 грн та з 03.12.2019 по 28.01.2020 становить 30,47 грн;

- на суму 8 267,52 грн за період з 11.12.2019 по 28.01.2020 становить 21,62 грн;

- на суму 7 138,55 грн за період з 12.01.2020 по 12.01.2020 становить 0,59 грн, за період з 13.01.2020 по 19.01.2020 становить 2,96 грн, за період з 20.01.2020 по 28.01.2020 становить 2,32 грн.

Всього сума 3 % річних за вказані періоди становить 160,59 грн.

7. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосуванням.

Згідно ст. ст. 11, 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, які за положеннями статті 526 Цивільного кодексу України мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до п.14 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

До укладення договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник має надати споживачу інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір порядку та форм виставлення рахунка і здійснення розрахунків.

Згідно до п. 1.2.15 Постанови НКРЕКП № 312 на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

У п. 3.1.7. Постанови НКРЕКП № 312 встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Згідно з п.п. 3.3.1., 3.3.2. Постанови НКРЕКП № 312, постачальник надає універсальні послуги за економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними цінами, що включають, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника універсальних послуг, ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі, оператора системи розподілу та постачальника послуг комерційного обліку відповідно до укладених договорів про надання відповідних послуг. Постачальник універсальних послуг оприлюднює ціни на універсальні послуги не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування шляхом розміщення на своєму офіційному веб-сайті, у засобах масової інформації та на своїх інформаційних стендах у центрах обслуговування споживачів.

Отже, правовідносини між "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів"Світкермет" виникли в силу договору про постачання електричної енергії споживачу. Відповідне укладення договору також підтверджується як фактичним споживанням певного обсягу електричної енергії відповідачем, що підтверджується підписаними ним відповідними актами про використану електричну енергію, а також здійсненням часткової оплати спожитої електричної енергії.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи та не заперечується відповідачем.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 2.8. Комерційної пропозиції визначено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати (по передня оплата/остаточний розрахунок), Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3% річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати.

Як передбачено ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Обов`язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено поняття вірогідності доказів. Так, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на наявні у матеріалах справи письмові докази подані позивачем, господарський суд вважає останні належними, допустимими, достовірними та вірогідними, оскільки відповідачем не подано інших письмових доказів задля заперечення вимог позивача.

9. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Викладена у п.6 рішення суду.

10. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" шляхом підписання заяви-приєднання укладено договір про постачання електричної енергії споживачу. Однак, Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" недотримано умов укладеного Договору в частині своєчасної оплати за надані послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

11. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Зазначені обставини у справі відсутні.

12. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору.

З огляду на викладене, суд оцінивши подані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір за подання даного позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34, ЄДРПОУ 13767921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78 ЄДРПОУ 42132581) заборгованість в сумі 24 714,10 грн., пеню в сумі 1 548,91 грн., 3% річних в сумі 160,59 грн., а також судовий збір в сумі 2 099,30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"(25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78) та Державному підприємству "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля,34).

Повне рішення складено 20.03.20.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.