Ухвала суду № 88323979, 20.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"20" березня 2020 р. Справа № 911/195/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу № 911/195/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитанок»

про стягнення 142 553,71 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитанок» про стягнення 142 553,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як орендарем, умов договору оренди техніки з обслуговуючим персоналом № АБ-182 від 23.10.2018 в частині здійснення сплати орендних платежів. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 72 800,00 грн. основного боргу, 3 276,36 грн. 3% річних, 2 602,89 грн. інфляційних витрат, 29 314,46 грн. пені та 34 560,00 грн. 20% штрафу.

Ухвалою суду від 28.01.2020 було відкрито провадження у справі № 911/195/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено судом строки для подачі відзиву та відповіді на відзив.

05.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитанок» надійшла заява б/н від 04.03.2020 про затвердження мирової угоди у зв`язку із чим, представник відповідача просить суд призначити судове засідання по даній справі із викликом сторін з огляду на те, що між сторонами підписано мирову угоду, якою врегульовано даний спір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 розгляд справи № 911/195/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі № 911/195/20 призначено на 25.03.2020.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 “Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину” визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 25.03.2020 о 15:30 не відбудеться.

Про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження25.03.2020 о 15:30 не відбудеться.

2. Про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасників справи повідомити ухвалою суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко