Ухвала суду № 88323868, 17.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/2179/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить суд визнати вимогу Міністерства оборони України від 29.01.2020 №286/6/592 стосовно сплати на користь Міністерства оборони України 8 460 549,98 грн за банківською гарантією від 28.12.2018 № 016-60230, виданою ПАТ АБ "Південний", такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявленого позову позивач стверджує про відсутність обґрунтованих правових підстав у відповідача для направлення вимоги ПАТ КБ "Південний".

18.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.03.2020, задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний".

18.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" надійшла заява про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2020 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" про забезпечення позову, з метою забезпечення позову у справі №910/2179/20 заборонив Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" перераховувати кошти на користь Міністерства оборони України на підставі письмових вимог Міністерства оборони України по банківській гарантії від 28.12.2018 № 016-60230 виданій Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" до вирішення даної судової справи по суті.

13.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

17.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №910/2179/20.

У судове засідання 17.03.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені позивача директором Вітром С. Є., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР".

Заява Міністерства оборони України про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/2179/20 судом не розглядається, оскільки суд залишив без розгляду позов на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР".

Як зазначено вище, Господарським судом міста Києва ухвалою від 19.02.2020 вжито заходи до забезпечення позову у справі №910/2179/20.

Згідно із п.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись приписами п.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/2179/20.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" до Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/2179/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.03.2020.

Суддя О.В. Гулевець