Ухвала суду № 88323855, 18.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 910/936/20За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІСТАС»

про стягнення 221 789, 88 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Проценко Р.В.;

від відповідача: Кравченко Р.М.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» в якій просить стягнути 221 789, 88 грн заборгованості, з яких: 180 000, 00 грн основна заборгованість, 29 953, 88 грн інфляційні втрати та 11 836, 00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №714 від 11.08.2017, в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

02.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує про необґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просив суд відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що позивач перераховував відповідачу суму попередньої оплати декількома платежами, а тому таким чином підтверджував перенесення строків виконання робіт. Також просив продовжити строк для подання відзиву.

04.03.2020 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача для продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду від 04.03.2020 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІСТАС», у зв`язку з чим відклав підготовче засідання на 18.03.2020.

18.03.2020 від представника позивача надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ" та ТОВ "БК "ЛАД-ХХІС".

18.03.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що позивачем було залучено до участі іншого виконавця будівельних робіт - ТОВ «БК «ЛАД-ХХІС» для повного виконання робіт, що є доказом того, що відповідачем не було здійснено комплекс робіт за договором підряду №714 від 11.08.2017, на підтвердження чого надав договір підряду №711 від 11.08.2017, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання-виконання будівельних робіт. Також просив поновити строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ніхто не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Під час судового засідання представник позивача просив продовжити строк для подання відповіді на відзив. Суд протокольно продовжив строк та прийняв відповідь на відзив до розгляду. Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ" та ТОВ "БК "ЛАД-ХХІС", вирішив їх задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є заборгованість за несвоєчасне виконання робіт за договором підряду, який був укладений на виконання основного договору між позивачем та Комунальним підприємством "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ", який є кінцевим замовником по оздобленню квартир Житлового будинку №3 на вул. С.Крушельницької. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ" до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також, позивачем було залучено до участі іншого виконавця будівельних робіт - ТОВ «БК «ЛАД-ХХІС» для повного виконання робіт, як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що відповідачем не було здійснено комплекс робіт за договором підряду №714 від 11.08.2017. Отже за висновком суду, необхідно залучити товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ЛАД-ХХІС» до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За змістом ч. 3 ст. 176 ГПК України у разі, якщо судом було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ" (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 42)

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ЛАД-ХХІС» (04073, місто Київ, вулиця Валківська, будинок 3/1, квартира 7)

3. Відкласти підготовче засідання на 14.04.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

6. Встановити третім особам строк до 13.04.2020 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 20.03.2020.

Суддя Я.А.Карабань