Ухвала суду № 88323774, 20.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2020 Справа № 908/2609/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” від 11.03.2020 р. за вих. №45 про відстрочку виконання судового наказу

Стягувач: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-А; код ЄДРПОУ 32121458)

Боржник: Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут “Запоріждніпроводгосп” (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105, код ЄДРПОУ 01039228)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600267 від 01.09.2006 р. у розмірі 122 565,47 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Концерну “Міські теплові мережі” надійшла заява від 19.09.2019 р. за вих. №1231/юр про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600267 від 01.09.2006 р. у розмірі 122 565,47 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 106 790,12 грн. за період з грудня 2018 р. по березень 2019 р., пені в сумі 12 387,37 грн., 3% річних в розмірі 1 048,61 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 339,37 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 р., вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

25.09.2019 р. судом видано судовий наказ у справі №908/2609/19 щодо стягнення з боржника - Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” на користь стягувача – Концерну “Міські теплові мережі” заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600267 від 01.09.2006 р. за період з грудня 2018 р. по березень 2019 р. у розмірі 106 790,12 грн., пеню в сумі 12 387,37 грн., 3% річних в розмірі 1 048,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 339,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

16.03.2020 р. до суду від Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” надійшла заява від 11.03.2020 р. за вих. №45 про відстрочку виконання судового наказу.

У статті 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до вказаної заяви заявником не додано належних та допустимих доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії заяви від 11.03.2020 р. за вих. №45 про відстрочку виконання судового наказу та додані до неї документи, що є порушенням абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву від 11.03.2020 р. за вих. №45 про відстрочку виконання судового наказу повернути Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту “Запоріждніпроводгосп” без розгляду.

Керуючись абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” від 11.03.2020 р. за вих. №45 про відстрочку виконання судового наказу повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Додаток на адресу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” на 10 аркушах: оригінал заяви від 11.03.2020 р. за вих. №45 про відстрочку виконання судового наказу (на 2 арк.) та додані до неї документи (на 8 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.