Ухвала суду № 88323556, 20.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/2472/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІСБУД"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача ОСОБА_3

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача ОСОБА_4

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_5

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_6

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА"

про визнання припиненими зобов`язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про визнання недійсними відкриті торги (аукціон); про визнання недійсними відкриті торги (аукціон)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

18.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 про скасування заходів забезпечення позову у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019.

За результатами огляду заяви клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 з доданими до нього документами господарський суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доказів відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказів надіслання учасникам процесу копій клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 з доданими до нього документами ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" надала суду опис вкладення у цінний лист від 10.03.2014, список листів з оголошеною цінністю від 10.03.2014 та фіскальний чек від 10.03.2020.

Оглянувши долучені до клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 докази направлення на адресу позивача господарський суд визнав їх неналежними з огляду на таке.

По-перше, лист з описом вкладення у цінний лист містить штамп пошти 10.03.2014, в той час як клопотання подано до суду у 2020 році.

По-друге, лист з описом вкладення у цінний лист не містить конкретного переліку додатків долучених до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а отже неможливо перевірити вміст відправлення.

По-третє, Список згрупованих поштових відправлень від 10.03.2014 містить номер написаний від руки, а отже суд оцінює критично взаємопов`язаність листа з описом вкладень у цінний лист від 10.03.2014, списку згрупованих поштових відправлень від 10.03.2014 та фіскального чеку від 10.03.2020.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України зобов`язує інформувати всіх учасників процесу про подані до суду клопотання.

Господарський суд констатує, що матеріали справи не містять доказів направлення клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 з доданими до нього документами на адресу:

- ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича;

- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_1 ;

- третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_2 ;

- третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача ОСОБА_3 ;

- третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача ОСОБА_4 ;

- третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_5 ;

- третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_6 ;

- третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКУПІВЛІ ЮА".

Додатково господарський суд повідомляє, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 клопотання ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016) від 21.06.2019 за вих.№27-10567/19 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2472/19 задоволено у повному обсязі. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 скасовано.

Таким чином, клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених зокрема у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"(04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016) від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Рекомендувати ДЕРЖАВНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"(04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки клопотання шляхом подачі до суду належних доказів відправлення клопотання від 06.03.2020 за вих.№205-27-32/20 про скасування заходів забезпечення позову та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 20.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 20.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко