Ухвала суду № 88323320, 12.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Cправа №902/994/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с.Дяківка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 158678,50 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.11.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про стягнення на його користь з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" заборгованості у розмірі 158678,50 грн, що складається з: 120873,06 грн - суми основного боргу; 30218,26 грн - штрафу в розмірі 25% від суми боргу; 4278,90 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 3308,28 грн - 3% річних. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №АІ-01553 від 05.09.2017 в частині здійснення оплати за товар.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/994/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.02.2020 від позивача надійшла заява №06/02/20 від 06.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" заборгованість у сумі 166705,78 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 120873,06 грн, штрафної санкції в сумі 38245,54 грн, інфляційних втрат в сумі 4278,90 грн, 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 3308,28 грн.

Під час підготовчого судового засідання, 24.02.2020, представником відповідача заявлено клопотання про надання йому можливості подати до суду письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

27.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив №26/2-20 від 26.02.2020 на заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній зазначає, що заява про збільшення позовних вимог містить "доповнення до позову", одночасно змінює предмет та підстави для стягнення окремих позовних вимог (пені) та є заявою, яка збільшує позовні вимоги. Так, відповідач вказує, що позивач збільшує позовні вимоги шляхом зміни підстав для нарахування окремої позовної вимоги, а саме відмовляється від стягнення штрафної санкції у розмірі 25% вартості неоплаченого товару, яка була нарахована у відповідності до п.8.4.2 Договору поставки в сумі 30218,26 грн та здійснює нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка передбачена п.8.4.2 Договору.

Таким чином, на переконання відповідача, заява про збільшення позовних вимог не є заявою, яка збільшує вимоги, оскільки вимога, на яку можливо збільшити позовні вимоги, а саме вимога про стягнення штрафної санкції у розмірі 25% вартості неоплаченого товару, в ній відсутня.

За результатами судового засідання, 05.03.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви в його проведенні до 12.03.2020.

На визначену судом дату (12.03.2020) представники сторін не з'явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою суду від 05.03.2020.

Під час підготовчого судового засідання, 12.03.2020, судом було досліджено заяву №06/02/20 від 06.02.2020 про збільшення розміру позовних та встановлено наступне.

Так, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду було заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 158678,50 грн, що складається з: 120873,06 грн - суми основного боргу; 30218,26 грн - штрафу в розмірі 25% від суми боргу; 4278,90 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 3308,28 грн - 3% річних.

В той же час, у поданій заяві №06/02/20 від 06.02.2020 про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" заборгованість у сумі 166705,78 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 120873,06 грн, штрафної санкції в сумі 38245,54 грн, інфляційних втрат в сумі 4278,90 грн, 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 3308,28 грн.

Як слідує із змісту заяви, а саме з розрахунку штрафної санкції за несвоєчасну оплату отриманого товару, наведену в тексті заяви, заявлена до стягнення грошова сума - 38245,54 грн за правовою природою є пенею.

Слід зазначити, що відповідно до п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, враховуючи зміст поданої позивачем заяви та виходячи із раніше заявлених позивачем позовних вимог суд розцінює заяву позивача № 06/02/20 від 06.02.2020 як заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення 38245,54 грн пені.

При цьому оскільки підставою заявлення вказаної вимоги є невиконання, за твердженням позивача, відповідачем умов Договору поставки №АІ-01553 від 05.09.2017 в частині своєчасності оплати товару, суд стверджує, що позивачем заявою №06/02/20 від 06.02.2020 не змінювалися підстави позову.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог у визначений ст.46 Господарського процесуального кодексу України строк, вона не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, підписана повноважним представником, а тому приймається до розгляду, в зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 166705,78 грн виходячи з якої й вирішується спір у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" №06/02/20 від 06.02.2020 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала суду від 12.03.2020 у справі №902/994/19 підписана суддею та набрала законної сили 17.03.2020.

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

5. Дане судове рішення направити на наступні електронні адреси (terehova@agroimport-ltd.com, promin-dykivka@ukr.net, 2596817456@mail.gov.ua.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Метрологічна, буд.42, прим.42/1, м.Київ, 03143);

3 - відповідачу (вул.Дружби, буд.2, с.Дяківка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24444)