Постанова № 8832297, 30.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.10                                                                                 Справа № 21/26б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

                    в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "Мегаколос", м. Алчевськ Луганської

області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Іващенко І.Л., головний юрисконсульт, довіреність від 28.10.09. № 2898, ВАТ «Райффайзен

Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;

- Кравченко В.П., головний юрисконсульт, довіреність від 12.05.09. № 66, ВАТ «Райффайзен

Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

          обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон); підготовче засідання;

- за ухвалою від 05.03.10. суд порушив провадження у справі № 21/26б за заявою кредитора –Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника –Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, та призначив розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 18.03.10.;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення підготовчого засідання (ухвали суду від 03.05.10. та від 18.03.10. № 21/26б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - раніш:

          - повідомлення про вручення поштового відправлення № 06424071 від 10.03.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.10. № 21/26б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, уповноваженій особі Клименко 12.03.10.;

- довідка від 12.03.10. № 5457071 (серія АД № 035580) Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з інформацією про боржника;

- заява від 12.03.10. б/н арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.10., що мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на участь у даній справі про банкрутство, з доданням копії свідоцтва від 04.12.01. № 8 про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи та копії його ліцензії;

- довідка від 15.03.10. № 13-52/143 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3; керівник Мальков Сергій Леонідович;

- лист від 16.03.10. № 501 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.10., ідентифікаційний код 2733407299, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 16.03.10. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- на початку судового засідання 18.03.10. кредитор надав:

- довідку від 12.03.10. № 414 Відділу Держкомзему у м. Алчевську Луганської області з повідомленням про те, що по м. Алчевську Луганської області земельні ділянки, що належать боржнику, відсутні; довідку від 15.03.10. № 586 Комунального підприємства «Алчевське бюро технічної інвентаризації»Луганської області з повідомленням про те, що згідно з даними Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 12.03.10. у боржника не зареєстровано; клопотання від 16.03.10. № 01-82/1705 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, з доданням його ліцензії; пояснення від 16.03.10. № 01-82/247 по заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, з доданням до нього матеріалів, у тому числі: копії звіту від 13.08.09. № 114/08-1 про оцінку майна боржника; копії висновку експерта від 05.09.09. № 806/10.10; копій актів від 19.02.09. б/н, 17.03.09. б/н, 15.12.09. б/н державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області при примусовому виконанні; листа від 15.03.10. № 12724 Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області з повідомленням про те, що станом на 15.03.10. стягнень за виконавчим документом від 16.10.08. Слов’яносербського районного суду Луганської області не проводилось; копії довідки від 12.03.10. № 414 Відділу Держкомзему у м. Алчевську Луганської області з повідомленням про те, що по м. Алчевськ Луганської області земельних ділянок, що належать боржнику, немає; витягу від 16.03.10. № 26509901 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витягу від 16.03.10. № 26510021 з Державного реєстру іпотек; копії довідки від 15.03.10. № 586 Комунального підприємства «Алчевське бюро технічної інвентаризації»Луганської області з повідомленням про те, що згідно з даними Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 12.03.10. боржнику такі права не належать; копії ліцензії серії АВ № 499148 від 21.01.10. арбітражного керуючого Островського В.А.;

- клопотання від 18.03.10. б/н про продовження строку проведення підготовчого засідання по даній справі на два тижні, у зв’язку з необхідністю підготовки і надання суду додаткових документів;

- на початку підготовчого судового засідання 30.03.10.:

- лист від 29.03.10. № 8941/10 Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області, з доданням до нього матеріалів, в тому числі: висновку від 29.03.10. № 9967/10 про подання 08.05.09. боржником останньої звітності; інформації про відкриті рахунки боржника станом на 25.03.10.; довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 29.03.10.;

- заява від 29.03.10. № 01-82/300 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про зменшення розміру грошових вимог та визнання обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника в сумі 792487 грн. 92 коп., які не забезпечені заставою та складаються з боргу за позичкою - у 784114 грн. 14 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів - у 6643 грн. 78 коп., витрат по сплаті державного мита - у 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - у 30 грн. 00 коп., з доданням до неї матеріалів в обґрунтування, у тому числі: копії рішення від 16.10.08. №2-1141/08 Слов’яносербського районного суду Луганської області; копії постанови від 25.03.09. ВП № 10183501 Відділу Державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві; копії розрахунку заборгованості боржника за кредитним договором від 14.06.06. № 010/11-46/65; копії експертного висновку про вартість майна;

- пояснення від 29.03.10. № 01-82/300-8 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, по заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

          - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - за ухвалою від 05.03.10. суд порушив провадження у справі № 21/26б за заявою кредитора –ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника - Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, та призначив розгляд справи на 15 годин 00 хвилин 18.03.10.;

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 26.02.10. № 01-82/1323 (вхідний по канцелярії суду № 27 від 04.03.10.) кредитора –ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань боржника перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 1503249 грн. 46 коп. заборгованості, у тому числі 1100000 грн. 00 коп. основного боргу за позичкою та 403249 грн. 46 коп. основного боргу за процентами;

- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитор не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами заяви не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- у підготовчому засіданні 18.03.10. з'ясувалося, що кредитор не в повному обсязі виконав вимоги за ухвалою суду від 05.03.10. № 21/26б щодо надання суду додаткових матеріалів, бо частина витребуваних доказів на день розгляду справи до суду не надійшла, в тому числі докази наявності та розміру кредиторських вимог, незабезпечених заставою майна боржника, тобто докази правомірності пред'явлення кредитором заяви до боржника, з вищезазначених підстав;

- отже, кредитором станом на 18.03.10. не надано суду всіх належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті вимоги та прийняття по ній відповідного рішення;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- в той же час, згідно з ч. 2 ст. 52 Закону дата проведення підготовчого засідання по розгляду заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство має відбутися у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, який по даній справі закінчується 19.03.10.;

- отже, враховуючи, що на цей час кредитором не надані суду усі належні документи, які необхідні для розгляду даної заяви по суті вимог та прийняття по ній відповідного рішення, суд приймає рішення про задоволення клопотання від 18.03.10. б/н кредитора щодо продовження строку проведення підготовчого засідання;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що строк розгляду справи № 21/26б у підготовчому засіданні вже закінчується 19.03.10., з метою забезпечення всебічного, повного та об‘єктивного дослідження усіх обставин по ній та прийняття відповідного рішення по процедурному провадженню, заступник голови суду Рябцева О.В. за ухвалою від 18.03.10. №21/26б, керуючись ст. 69 ГПК України, прийняв рішення про доцільність продовження відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону терміну проведення підготовчого засідання по справі ще на чотирнадцять днів, тобто до 02.04.10. включно;

- з огляду на ці обставини, суд в порядку ст.ст. 38, 69, 75, 77, 86 ГПК України за ухвалою від 18.03.10. № 21/26 б призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 годин 15 хвилин 30.03.10., в межах продовженого строку;

- у підготовчому судовому засіданні 30.03.10. кредитор - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, надав суду заяву від 29.03.10. № 01-82/300 про зменшення розміру грошових вимог до боржника та визнання обґрунтованими грошові вимоги в сумі 792487 грн. 92 коп. заборгованості, яка не забезпечена заставою, та складається з боргу за позичкою у розмірі 784114 грн. 14 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 6643 грн. 78 коп., витрат за сплату державного мита у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. за кредитним договором від 14.06.06. № 010/11-46/65, посилаючись на рішення від 16.10.08. по справі №2-1141/08 Слов`яносербського районного суду Луганської області про стягнення з боржника та Давидова Геннадія Олексійовича, майнового поручителя за договором поруки від 14.06.06. № 010/11-46/65/1, укладеним в забезпечення кредитного договору від 14.06.06. № 010/11-46/65, згідно з яким боржник - Приватне підприємство "Мегаколос" отримав кредит у сумі 1100000 грн. 00 коп. для поновлення обігових коштів та придбання обладнання, солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 1213984 грн. 92 коп., судового збору –у 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –у розмірі 30 грн. 00 коп., разом 1215714 грн. 92 коп. заборгованості, в порядку ст. ст. 509, 527, 536, 572, 625 ЦК України та виданий наказ;

- під час розгляду та дослідження у судовому засіданні матеріалів з’ясувалося, що:

- 07.11.08. за заявою банку Відділом державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області було відкрите виконавче провадження ВП № 10183501 на примусове стягнення солідарно з боржника –Давидова Г.О. 1215714 грн. 92 коп. заборгованості за виконавчим листом № 2-1141, виданим 28.10.08. Слов`яносербським районним судом Луганської області;

- 17.11.08. за заявою банку Відділом державної виконавчої служби Алчевським міським управлінням юстиції Луганської області було відкрите виконавче провадження ВП № 10047717 на примусове стягнення солідарно з боржника –Приватного підприємства "Мегаколос" 1215714 грн. 92 коп. заборгованості за виконавчим листом № 2-1141, виданим 28.10.08. Слов`яносербським районним судом Луганської області;

- за постановою від 25.03.09. ВП № 10183501 Відділом державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області був повернений кредиторові виконавчий документ –виконавчий лист № 2-1141, виданий 28.10.08. Слов`яносербським районним судом Луганської області, про стягнення солідарно з боржника –Давидова Г.О. 1215714 грн. 92 коп. заборгованості без виконання з підстав, передбачених ст. ст. 40-76 Закону України "Про виконавче провадження", у зв’язку з відсутністю будь-яких майнових активів у останнього;

- згідно з довідкою від 12.03.10. № 414 Відділу Держкомзему у м. Алчевську Луганської області за боржником –Приватним підприємством «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, земельні ділянки у власності або оренді не значаться;

- згідно з довідкою від 15.03.10. № 586 Комунального підприємства «Алчевське Бюро технічної інвентаризації»Луганської області право власності на нерухомість за боржником - Приватним підприємством «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, не зареєстроване;

- відповідно до довідки від 16.03.10. № 1 Відділення ДАІ з обслуговування м. Алчевська Луганської області при УДАІ УМВС України в Луганській області за боржником - Приватним підприємством «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, транспортні засоби не зареєстровані;

- згідно з висновком від 29.03.10. № 9967/10 Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області остання звітність надавалась боржником 08.05.09.;

          - актами від 19.02.09. б/н, від 17.03.09. б/н та від 15.12.09. б/н перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб’єкта господарювання та його керівних органів встановлено, що підприємство-боржник за юридичною адресою відсутній, як відсутні і його керівні органи;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні також з'ясувалося, що із довідок: від 17.02.10. № 5172280 (серії АГ № 786476), доданої до заяви, та від 12.03.10. № 5457071 (серії АД № 035580), надісланої суду за запитом державним реєстратором виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що до реєстру внесений 12.01.09. запис 7 – реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника –юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, якою є м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (юридичною адресою) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців згідно з приписами ст. 17 цього Закону слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстава: постанови Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518, від 22.05.07 у справі №02-2-24/6373 та інші; постанова Вищого господарського суду України від 07.10.09. у справі № 21/44б та інші);

- концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові ВСУ від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою);

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі №21/44б та інших;

- чинним законодавством не встановлений термін відсутності боржника за його місцезнаходженням (юридичною адресою), як не встановлений і термін відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцем знаходження (ч. 1 ст. 52 Закону);

- враховуючи, що місцезнаходження боржника та його керівних органів на цей час не встановлене, його слід вважати відсутнім;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- мотивація прийняття судом рішення:

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суд оцінує надані докази, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника тощо, тобто основне завдання підготовчого засідання полягає у ретельному дослідженні та з`ясуванні усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстава: постанови ВГСУ від 02.06.04. у справі № 24/471б; від 19.11.03. у справі № 7/60 та інші);

- у розумінні положень ст. 1 Закону грошові зобов’язання охоплюють, поряд з іншими, і цивільно-правові зобов’язання, в тому числі і з кредитування. Отже, до складу грошових зобов’язань включається заборгованість за передані товари, виконані роботи, надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору та яка визначається на день подачі у господарський суд заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено законом (підстава: постанови ВГСУ від 26.11.03. у справі № 5-24/111-03, від 13.07.05. у справі № 2/52-1848 та інші). До складу вимог кредитора не враховуються грошові зобов’язання боржника, які забезпечені заставою майна, а, отже, вони не можуть слугувати підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і обліковуються в процедурі банкрутства у порядку, встановленому ч. 6 ст. 14 цього Закону (підстава: постанови ВГСУ від 10.09.03 у справі № 23/324-6, від 23.06.04. у справі № 23/234-5 та інші);

- у розумінні положень ст.1 та ч. 3 ст. 6 Закону безспірними грошовими вимогами кредитора є вимоги, які підтверджені відповідними документами (ст. 34 ГПК України), зокрема виконавчими (наказами чи виконавчими листами судів, виконавчими написами нотаріуса тощо), опротестованим векселем, визнаними боржником претензіями, розрахунковими платіжними документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (підстава: постанови ВСУ від 17.10.06. у справі № 3/157, від 17.05.05. у справі № 526/66/04 та ВГСУ від 30.11.04. у справі № 21/124, від 09.11.04. у справі № 10/28 та інші);

- відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання;

- відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо;

- відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;аналогічні вимоги діють і в інституті застави;

- відповідно до вимог ст.ст. 554-556 ЦК України пред’явлення кредитором вимоги до солідарного поручителя закон не ставить в залежність від пред’явлення вимоги спочатку до боржника за зобов’язанням (основним зобов’язанням), забезпеченим порукою тощо;

- законодавець не пов’язує звернення кредитора з заявою до суду про порушення справи про банкрутство боржника саме з наявністю факту реалізації заставного майна, тобто після вчинення дій по його продажу; що посилається в своїх запереченнях боржник;

- отже, ініціюючий кредитор вправі звернутися до суду за певних обставин і без вчинення дій по реалізації заставного майна. Ця правова позиція підтверджена і положеннями ч. 9 ст. 11 Закону, згідно з якою кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна, має право заявити вимоги до боржника в частині, яка незабезпечена заставою або на суму різниці між розміром вимоги і прибутком, який може бути отриманий при продажі предмету застави, якщо вартість предмету застави недостатня для повного задоволення його вимоги;

- суд, керуючись ст.ст. 541, 543, 554-556, 583-1 ЦК України, дійшов висновку щодо наступного: оскільки заявлені за уточненням грошові вимоги кредитора ґрунтуються на вищезгаданих рішеннях суду загальної юрисдикції , які на цей час мають юридичну силу (чинні), тобто загальний їх розмір є безспірним (підтвердженим виконавчим документом –двома виконавчими листами від 28.10.08. №2-1141, виданими Слов`яносербським районним судом Луганської області), кредитор, керуючись ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст. 22 ГПК України, вправі одноособово визначити розмір грошових вимог по кожному із солідарних відповідачів –боржників в межах цієї загальної суми, без погодження їх з останніми, на відміну від позовного провадження (підстава: постанови ВГСУ від 04.12.07. у справі № Б15/29/212/04, від 01.09.04. у справі №4/26, від 19.02.08. у справі № 43/862);

- отже, наданими належними доказами підтверджений документально обґрунтованим безспірний розмір заявлених грошових вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника у розмірі 792487 грн. 92 коп. заборгованості, в тому числі 785844 грн. 14 коп. основного боргу за кредитом, відсотками та судовими витратами (4 черга), та 6643 грн. 78 коп. пені (6 черга) незабезпеченої заставою майна, на підставі згаданого судового рішення;

- під час проведення процедури банкрутства також слід врахувати судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 85 грн. 00 коп. державного мита (1 черга) та 236 грн. 00 коп. на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу (1 черга);

- господарський суд, враховуючи наявні докази та обставини, які склалися по справі на цей час, на підставі ст. 22, ч.2 ст. 52 Закону визнає відсутнього боржника Приватне підприємство «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 30.03.11.;

- на день розгляду даної справи на адресу суду надійшли:

- лист від 16.03.10. № 501 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.10., ідентифікаційний код 2733407299, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, з інформацією про його участь у провадженні по 8-ми справах про банкрутство, з доданням заяви від 16.03.10. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- суд, враховуючи фактичні обставини, які склалися по даній справі на цей час, специфіку спеціальної судової процедури, відсутність згоди кредитора бути ліквідатором, відповідно до ст. ст. 1, 23-25, 52 Закону призначає з 30.03.10. по 30.03.11. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.10., ідентифікаційний код 2733407299, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на якого покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

          - за таких обставин, суд зобов'язує ліквідатора Островського В.А.:

          - у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац дев’ятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису –примірник газети надати до суду до 20.04.10.;

- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 01.06.10.;

- не пізніше 10.07.10. подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;

- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 30.03.11.;

- згідно зі ст. 23 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом:

- підприємницьку діяльність банкрута завершити;

- строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов’язкових платежів) вважати таким, що настав з 30.03.10.;

          - припинити з 30.03.10.:

- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

          - повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном;

          - скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном;

          - з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

- у підготовчому судовому засіданні 30.03.10. за згодою присутніх було оголошено вступну та резолютивну частину постанови з рішенням по даній справі, про що зроблений відповідний запис у протоколі (формулярі) судового засідання, за аналогією з приписами ст. 85 ГПК України, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами, і дана постанова за правовою природою має характер судового рішення (ст. 85 ГПК України), оскільки судом приймається рішення по суті розгляду вимоги за заявою ініціюючого кредитора (підстава: постанова ВСУ від 11.03.08. у справі № 8/24-03).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 541, 543, 554 –556, 583 –ЦК України, ст. ст. 34, 43, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, З1, 4, 5, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 792487 грн. 92 коп. заборгованості, незабезпеченої заставою майна, у тому числі: 785844 грн. 14 коп. основного боргу (4 черга) та 6643 грн. 78 коп. пені (6 черга); під час проведення процедури банкрутства врахувати судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 85 грн. 00 коп. державного мита (1 черга) та 236 грн. 00 коп. на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу (1 черга).

          2. Визнати боржника – Приватне підприємство «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, відсутнім.

3. Визнати відсутнього боржника – Приватне підприємство «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 30.03.10. по 30.03.11, призначити з 30.03.10. по 30.03.11. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.10., ідентифікаційний код 2733407299, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону.

          4. За наслідками визнання боржника банкрутом:

          4.1. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

          4.2. Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов’язкових платежів) вважати таким, що настав з 30.03.10.

          4.3. Припинити з 30.03.10.:

- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

          - повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

          4.4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

5. Зобов'язати ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича:

          - у десятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу (абзац дев’ятнадцятий ст.1 Закону) оголошення з відомостями про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кола кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання останнього банкрутом. Газетне оголошення повинне містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного судом банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора згідно з ч. 5 ст. 23 Закону. Докази виконання цього припису –примірник газети надати до суду до 20.04.10.;

- розглянути надіслані кредиторами заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, прийняти по них відповідні рішення, про що проінформувати письмово господарський суд та кредиторів у строк до 20.06.10.;

- не пізніше 10.07.10. подати до суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з дотриманням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону;

- відповідно до ст. 32, ч. 6 ст. 52 Закону подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 30.03.11.          

          6. Призначити розгляд справи на 10 годин 50 хвилин 20.07.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

7. Зобов‘язати ліквідатора Островського В.А. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам, а також витягами з Державних реєстрів іпотек та обтяжень рухомого майна і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо банкрута.

Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні.

8. Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Островського В.А..

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов‘язковою.

          9. Постанову надіслати:

- кредитору;

- банкруту;

- ліквідатору Островському В.А. (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32);

- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради

Луганської області, м. Алчевськ Луганської області (до відома);

          - Головному управлінню статистики у Луганській області;

-          Алчевському міському суду Луганської області, м. Алчевськ Луганської області (до відома);

-          засновнику –Давидову Геннадію Олексійовичу (м. Зимогір`я Слов’яносербського

району Луганської області, вул. Луганська, б. 10).

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Дата підписання даної ухвали: 08.04.2010.

          Суддя Т.Г. Кривохижа

          Помічник судді                                                                       І.І. Журавська          

Надр. 10 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - ліквідатору Островському В.А. (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32);

5 - Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

Луганської області;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради

Луганської області, м. Алчевськ Луганської області (до відома);

          8 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

9 - Алчевському міському суду Луганської області, м. Алчевськ Луганської області (до відома);

10 - засновнику –Давидову Геннадію Олексійовичу (м. Зимогір`я Слов’яносербського

району Луганської області, вул. Луганська, б. 10).

          Вих. №

9 прим.