Ухвала суду № 88322894, 19.03.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2658/19

провадження № 2/527/139/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.11.2014 року.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явилася направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин, вона приймає участь у справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, який на своєму сайті звертає увагу на встановлений карантин, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, яка просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року було відкрито провадження у справі.

26 лютого 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено за клопотанням представника позивача для надання часу для подання відповіді на відзив.

Станом на 19 березня 2020 року представником позивача відповідь на відзив до суду не направлено.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Своїм розпорядженням голова Подільського районного суду м. Києва № 1 від 17.03.2020 року та Рада суддів України просять утриматися від відвідин суду громадян у випадку, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання. Крім того, Подільського районного суду м. Києва не припинив свою роботу та працює за встановленим графіком.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не надала до суду доказів перебування її на лікарняному, а також не зазначила про наявність у неї ознак будь-якого вірусного захворювання, суд визнає її неявку до Подільського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не поважною.

Приймаючи до уваги те, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні, строки встановлені ч. 3 ст. 189 ЦПК України для проведення підготовчого провадження закінчуються, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання.

Представник позивача направила клопотання у якому просила суд, витребувати у відповідача докази наявності технічних, виробничих або інших можливостей (наявність с/г техніки, посівних, робочої сили) для самостійного обробітку земельної ділянки та письмове підтвердження про відсутність наміру укладати договір оренди земельної ділянки з іншим орендарем.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона фактично посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в своєму клопотанні фактично просить суд зобов`язати відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що є обов`язком відповідача, суд дійшов висновку, що його клопотання до задоволення не підлягає.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угодита призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Олефір