Рішення № 88322890, 03.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-о/760/68/20

В справі № 760/33008/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

заінтересованої особи- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2010 року і по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається в заяві на те, що з 2010 року почала проживати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 , що належала померлій.

Родинних зв`язків між ними не було, однак вони жили однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, яким розпоряджалися разом у відповідності до потреб та необхідних витрат.

Оскільки ОСОБА_4 була особою похилого віку, вона готувала їжу, зі спільного бюджету сплачувала комунальні послуги, купувала ліки для ОСОБА_4 , здійснювала прибирання в квартирі тощо.

За час проживання з ОСОБА_4 , тобто з 2010 року і до смерті останньої, в одній квартирі, між ними склалися відносини, як між членами родини.

В червні 2018 року внаслідок захворювання серця ОСОБА_4 потрапила на стаціонарне лікування до Київської міської клінічної лікарні № 6. Вона відвідувала її, купувала необхідні ліки та продукти харчування, що підтверджується копіями фіскальних чеків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у лікарні.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 176 від 19 червня 2018 року причиною смерті стала хронічна ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз.

Після смерті їй було передано тіло ОСОБА_4 для поховання, що підтверджується листом Київської міської клінічної лікарні № 6 від 10 жовтня 2019 року них. № 2772.

Свідоцтво про смерть було видане на підставі її заяви, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18 вересня 2019 року вих. № 4455/17.2-09.

Після смерті ОСОБА_4 вона здійснювала організацію та проведення всіх необхідних похоронних ритуальних заходів.

Даний факт підтверджується копією Акту № 00000043/2 здачі-прийняття надання послуг від 20 червня 2018 року та копією Видаткової накладної № 00000155 від 20 червня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 і до теперішнього часу вона продовжує мешкати у квартирі сплачує комунальні платежі, дбає про належний технічний стан квартири.

2 липня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Шафаренко Ж.Ю. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

10 липня 2019 року приватним нотаріусом Шафаренко Ж.Ю. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю з померлою понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

З вказаної постанови вбачається, що станом на 10 липня 2019 року заяв від інших спадкоємців ОСОБА_4 про прийняття спадщини не надходило.

Заповіт ОСОБА_4 також не складався.

Зазначає, що родичі у померлої відсутні, а тому спадкоємців першої, другої та третьої черги спадкування за законом після її смерті також немає.

Вона, в свою чергу, є спадкоємцем четвертої черги, а тому просить задовольнити заяву.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 17 лютого 2020 року до участі в справі як заінтересовану особу було залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю.

В судововому засіданні заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю. заяву підтримала.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 червня 2018 року виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві а.з. № 10293.

З 2012 року заявник проживала з померлою однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності.

З листа Київської міської клінічної лікарні № 6 від 10 жовтня 2019 року № 2772 вбачається, що тіло ОСОБА_4 після її смерті було видано заявнику.

/ а.с. 11, 13/

З матеріалів справи вбачається, що витрати на поховання ОСОБА_4 також несла заявник.

З Акту здачі- прийняття надання послуг № 00000043/2 від 20 червня 2018 року вбачається, що ФОП ОСОБА_5 були надані ритуальні послуги, замовником та платником яких у розмірі 1 270, 00 гр. була ОСОБА_1 .

З видаткової накладної № 00000155 від 20 червня 2018 року вбачається, що заявником були придбані ритуальні товари на суму 2 120, 00 гр.

З наданих заявником чеків № 273456 від 12 червня 2018 року, № 90754 від 13 червня 2018 року та №90758 від 13 червня 2018 року. Тобто в період перебування ОСОБА_4 на лікуванні, вбачається, що за ними в мережі аптек купувалися ліки.

Заявник у судовому засіданні пояснила, що вказані ліки нею купувалися для потреб ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала на лікуванні.

/ а.с. 10, 18, 19 /

З копії спадкової справи № 11/2018 від 02 липня 2018 року вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала лише заявник.

Інші особи за прийняттям спадщини не зверталися.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю. заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю доказів її проживання однією сім`єю з померлою.

/ а.с. 20, 44 - 58 /

Постійне проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_4 приблизно з 2012 року підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заінтересована особа - приватний нотаріус Шафаренко Ж.В. в судовому засіданні зазначила, що заявник зверталася до неї з метою складання заповіту померлою.

Оскільки спадкодавець перебувала в лікарні і для цього їй потрібно було виїхати за її місцем знаходження, вона в день звернення не змогла цього зробити, а через декілька днів дізналася, що вона померла.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що зверталася до приватного нотаріуса за ініціативою померлої, яка бажала скласти заповіт на її ім.»я.

Крім того, заявник у судовому засіданні зазначила, що постійно стала проживати з ОСОБА_4 приблизно з 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з цього та викладеного вище, наданих заявником доказів та встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст.76, 77, 79, 81,94, 223, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2012 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 березня 2020 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва