
Справа № 638/5995/16 – Ц
Номер провадження 4 – С/638/28/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про оцінку рухомого майна по цивільній справі № 638/5995/16 – Ц за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся 02.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про оцінку рухомого майна, в якій просить суд прийняти скаргу до розгляду. Визнати протиправними дії державного виконавця Щедріної Валерії Романівни щодо проведення оцінки автомобіля Lexus GX 460, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 р. в., та визнати недійсним звіт ФОП ОСОБА_3 про оцінку майна від 08.11.2019 р. по виконавчому провадженню № 56282248. Стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі.
Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
За ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.
Підстав для повернення скарги не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 447 – 448 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про оцінку рухомого майна по цивільній справі № 638/5995/16 – Ц за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).
У судове засідання викликати заявника, державного виконавця та заінтересовану особу.
Запропонувати державному виконавцю, заінтересованій особі протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення на скаргу, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, приватному виконавцю – надати матеріали виконавчого провадження у цей же строк.
Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час підготовчого судового засідання у справі, а якщо таке судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час підготовчого судового засідання у справі, а якщо воно не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88322787, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5995/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: