Ухвала суду № 88322201, 19.03.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/226/20

УХВАЛА

про прийняття клопотання до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Зарічненської РДА, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Зарічненської РДА із клопотанням про продовження строку дії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року № 561/899/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

18 березня 2020 року клопотання передано на розгляд судді.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Строк дії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 18 березня 2018 року - два роки.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Зарічненської РДА (місцезнаходження: смт Зарічне вул.. Центральна. 11, ЄДРПОУ 04057824, e-mail: zrchadmin@icc.rv.ua), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Працівнику апарату Зарічненського районного суду Рівненської області, уповноваженому на проведення авторозподілу, визначити двох присяжних для розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26 березня 2020 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованій особі по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до .. березня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією клопотання та копіями доданих до нього матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дідик