Рішення № 88320934, 18.03.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2522/19

2/689/29/20

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 7477,54 грн.,

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 7477,54 грн., з яких 3088,86 грн. – сума неповерненого кредиту, 1638,68 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 2750 грн. – сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором №30112018-213 від 30.11.2018 р., забезпеченим порукою ОСОБА_2 на підставі договору поруки №3012018/П1 від 30.11.2018 р..

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

30.112018 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №3012018-213, відповідно до п.п. 1.1., 1.3. якого кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500 грн. строком на 13 місяців з 30.11.2018 р. до 30.12.2019 р. зі сплатою 94% річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2.). За несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути з позичальника штраф у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду (п. 4.6.).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №30112018/П1 від 30.11.2018 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , відповідно до п. 4.1. якого ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .. Відповідно до п.3.1. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів.

Кредит був фактично отриманий позичальником, що підтверджується видатковим чеком на суму 5500 грн. №0001 від 30.11.2018 р.. Однак, позичальник не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені кредитним договором, що підтверджується розрахунком, повідомленнями про порушення умов кредитного договору.

Станом на 19.12.2019 р. заборгованість становить 7477,54 грн., з яких 3088,86 грн. – сума неповерненого кредиту, 1638,68 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 2750 грн. – сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, листами від 26.11.2019 р. №№481, 482 про порушення умов кредитного договору. Доказів погашення зазначеної суми суду не надано.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід також стягнути 1921 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.04.2010 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 29.03.1999 р. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12, код ЄДРПОУ 26519685) 7477,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.04.2010 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області) 960,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 29.03.1999 р. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області) 960,50 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.