Ухвала суду № 88320660, 17.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2278/20

Провадження № 1-кс/750/693/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000278 від 15.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Шульги А.М., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Василець Н.О., в якому слідчий просить накласти арешт на: автомобіль марки «ЗАЗ 110557» з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області; страховий поліс № АО/0669014 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № 7314871, мобільний телефон «Sigma mobile», який вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ1066825, шапку сірого кольору із надписом «Planet PRGS EST,1991», поліетиленовий пакет з-під повітряного фільтра із можливими слідами пальців рук, який вилучено та поміщено до спец. пакету № 7314872, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , з забороною останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також накласти арешт на інші вилучені речі, а саме: два ранці із маркуванням «РС У5 НОМЕР_2 » із двома червоними лініями та повітряними балонами, які вилучено та опечатано біркою, металевий предмет помаранчевого кольору із наклейкою з позначенням напруги, який вилучено та опечатано біркою, паяльну лампу, яку вилучено та опечатано біркою, 12 повітряних фільтрів червоного кольору, які вилучено та опечатано біркою, 14 комплектів ущільнюючих резинових кілець у комплекті із 6 великих, 6 середніх та 6 маленьких кілець, які вилучено та опечатано біркою, 6 протигазів резинових із маркуваннями «Ф696 Т-78», «Ф459», «Ф778 Т-85», «Ф101», «Ф49», «Ф788 Т-78», які вилучено та опечатано біркою, металевий ящик, який вилучено та опечатано біркою, металевий крановий блок із крюком, який вилучено та опечатано біркою, чохол з мисливської рушниці, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та скріплено біркою, проволока довжиною 10м, яку вилучено та опечатано біркою, генератор автомобільний, який вилучено та опечатано біркою, датчик металевий, який вилучено та опечатано біркою, кран шаровий ДУ100 Ру160 у кількості 54 штуки, які належать потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною останній відчужувати вказане майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль, на який вона просить накласти арешт, був вилучений під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на відстані 1 км вздовж ґрунтової дороги від «Нафтогаз Укртрансгаз Філія «Оператор газосховищ України» Мринське виробниче управління підземного зберігання газу «Олишівський проммайданчик», що знаходиться в смт. Олишівка, Чернігівського району та області, вказуючи при цьому, що відповідно до страхового полісу №АО/0669014 автомобіль марки «ЗАЗ 110557» з д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований на ім`я ОСОБА_1 . Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження таким майном певною особою.

Окрім цього, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке, на його думку, належить арештувати, було вилучене 15.03.2020 під час огляду місця події, вказані вилучені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та частина майна, а саме два ранці із маркуванням «РС У5 ТУ 12.13542109.010-97» із двома червоними лініями та повітряними балонами, які вилучено та опечатано біркою, металевий предмет помаранчевого кольору із наклейкою з позначенням напруги, який вилучено та опечатано біркою, паяльну лампу, яку вилучено та опечатано біркою, 12 повітряних фільтрів червоного кольору, які вилучено та опечатано біркою, 14 комплектів ущільнюючих резинових кілець у комплекті із 6 великих, 6 середніх та 6 маленьких кілець, які вилучено та опечатано біркою, 6 протигазів резинових із маркуваннями «Ф696 Т-78», «Ф459», «Ф778 Т-85», «Ф101», «Ф49», «Ф788 Т-78», які вилучено та опечатано біркою, металевий ящик, який вилучено та опечатано біркою, металевий крановий блок із крюком, який вилучено та опечатано біркою, чохол з мисливської рушниці, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та скріплено біркою, проволока довжиною 10м, яку вилучено та опечатано біркою, генератор автомобільний, який вилучено та опечатано біркою, датчик металевий, який вилучено та опечатано біркою, кран шаровий ДУ100 Ру160 у кількості 54 штуки, повернуто під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 . Вказане свідчить про те, що орган досудового розслідування не вбачає існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту на два ранці із маркуванням «РС У5 ТУ 12.13542109.010-97» із двома червоними лініями та повітряними балонами, які вилучено та опечатано біркою, металевий предмет помаранчевого кольору із наклейкою з позначенням напруги, який вилучено та опечатано біркою, паяльну лампу, яку вилучено та опечатано біркою, 12 повітряних фільтрів червоного кольору, які вилучено та опечатано біркою, 14 комплектів ущільнюючих резинових кілець у комплекті із 6 великих, 6 середніх та 6 маленьких кілець, які вилучено та опечатано біркою, 6 протигазів резинових із маркуваннями «Ф696 Т-78», «Ф459», «Ф778 Т-85», «Ф101», «Ф49», «Ф788 Т-78», які вилучено та опечатано біркою, металевий ящик, який вилучено та опечатано біркою, металевий крановий блок із крюком, який вилучено та опечатано біркою, чохол з мисливської рушниці, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та скріплено біркою, проволока довжиною 10м, яку вилучено та опечатано біркою, генератор автомобільний, який вилучено та опечатано біркою, датчик металевий, який вилучено та опечатано біркою, кран шаровий ДУ100 Ру160 у кількості 54 штуки призведе до таких наслідків про які зазначає слідчий у клопотанні, як то їх відчуження або передача на користь третіх осіб та приховування власником, оскільки вказане майно вже було передано власнику того на відповідальне зберігання, а також не відповідає викладеним у клопотанні посиланням на мету накладення такого арешту.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Шульги А.М. про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Василець Н.О. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000278 від 15.03.2020 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків – 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна