Ухвала суду № 8832057, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.04.10                                                                                 Справа № 21/38б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський

залізобетон», м. Рубіжне Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства «Мане», м. Рубіжне Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.

від кредитора:

- Попов А.П., паспорт серії ЕН 064279, виданий 02.01.02. Рубіжанським МВ УМВС України в

Луганській області;

від боржника:

-          не прибув (явка обов`язкова),

-          

розглянувши матеріали справи,

встановив:

          обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), підготовче засідання;

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 24.03.10. № 21/38б);

          - клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

          - на адресу суду надійшли:

          - раніш:

          - довідка від 31.03.10. № 13-52/208 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 10А, кв. 7; керівник Таранченко Геннадій Анатолійович;

- лист від 02.04.10. № 2671-10-09 Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області з повідомленням про те, що податковий борг у боржника відсутній, та з доданням до нього висновку від 02.04.10. № 2670-15/11 і даних про рахунки платника податків;

          - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи представника кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - ухвалою від 24.03.10. господарський суд порушив провадження у справі № 21/38б за заявою від 18.03.10. № 8 кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський залізобетон»(93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 18-Г) до боржника –Приватного підприємства «Мане», м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 10А/7, ідентифікаційний код 32926450, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 12 годин 30 хвилин 06.04.10. та витребував від сторін та відповідних установ додаткові матеріали для з'ясування обставин за заявою, оскільки щодо банківських установ, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, інформація у заяві відсутня;

          - боржник відзив та витребувані документи - докази не надав, у судове засідання не з'явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч 2 ст.52 Закону;

- у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 24.03.10. № 21/38б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог за заявою і прийняття рішення по ній, до суду не надійшли, в тому числі оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; оригінал договору від 01.10.08. № 01/10 з додатками, –для огляду у судовому засіданні, його належну копію –до справи; документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду, оскільки до заяви взагалі не додано довідок БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та відділу Держкомзему; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 10А/7, та припинення останнім своєї підприємницької діяльності на момент звернення кредитора з заявою до суду, в тому числі акти належної перевірки місцезнаходження боржника та його керівних органів за вказаними адресами, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цими адресами, за участю сторонніх (незацікавлених) осіб (підстава: постанова –ВГСУ від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-08); довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час за участю сторонніх (незацікавлених) осіб; довідки адресного бюро щодо місць помешкання посадових осіб боржника; докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо; відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; оригінали: Статуту кредитора та боржника і зміни до нього, установчого договору - для огляду у засіданні, їх повні копії, засвідчені належним чином, - до справи; документальне обґрунтування безспірності грошових вимог по заяві, в тому числі рішення та накази судів, докази відкриття виконавчого провадження органами Державної виконавчої служби; докази наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також докази наявності на дату подання заяви до суду у боржника статусу юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності; докази сплати 236 грн. 00 коп. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу; докази надіслання копії заяви від 18.03.10. № 8 про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та доданих до неї документів на адресу боржника;письмову інформацію щодо засновників боржника та адреси їх помешкання, уточнення своєї вимоги за резолютивною частиною заяви, в тому числі щодо розміру грошових вимог.

          - кредитор не надав суду будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо надання доказів наявності майна чи його відсутності у боржника, відсутності боржника за юридичною адресою та припинення ним підприємницькою діяльності, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст.52 Закону по суті вимог за нею;

          - за інформацією, отриманою за листом від 02.04.10. №2671-10-09 Рубіжанської ОДПІ Луганської області, у боржника залишився відкритим лише розрахунковий рахунок в АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, решта банківських рахунків (2) на цей час закриті, але питання фінансового становища боржника судом не досліджувалося, оскільки кредитором у заяві не була вказана інформація щодо боржника з цього питання;

          - за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності та відсутності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

          - згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

          - з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

          - заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 24.03.10. № 21/38б згідно зі ст. 12 Закону;

- на підставі ст.ст. 44-46, 49 ГПК України, суд витрати кредитора за заявою, пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., відносить на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44-46, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

          1. Заяву від 18.03.10 №8 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 24.03.10. №40) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський залізобетон»(93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 18-Г) залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. На підставі ст.ст. 44-46, 49 ГПК України, витрати кредитора за заявою, пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., віднести на останнього.

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, конверту від 19.04.10. №93 та оригіналу платіжного доручення №79 від 18.03.10. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп., повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

          5. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком)

- боржнику;

          - Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради,

м. Рубіжне Луганської області (до відома);

          - Головному управлінню статистики в Луганській області (до відома);

- Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області,

м. Рубіжне Луганської області(до відома) ;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

          - Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції

Луганського області, м. Рубіжне Луганської області(до відома);

- Рубіжанському міському суду, м. Рубіжне Луганської області (до відома);

          - засновнику (на адресу боржника).

          Додаток: матеріали, додані до заяви від 18.03.10. № 8 на 7-ти аркушах тільки кредитору –заявнику –рекомендованим листом з додатком.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                                 І.І. Журавська

Надр. 10 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком)

3 - боржнику;

          4 - Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради,

м. Рубіжне Луганської області (до відома);

          5 - Головному управлінню статистики в Луганській області (до відома);

6 - Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області,

м. Рубіжне Луганської області(до відома) ;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

          8 - Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції

Луганського області, м. Рубіжне Луганської області(до відома);

9 - Рубіжанському міському суду, м. Рубіжне Луганської області (до відома);

          10 - засновнику (на адресу боржника).

Вих. №

9 прим.