Ухвала суду № 88319385, 19.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/5281/20

2 /760/4777/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінанс інновація» / 03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 4 , оф. 520 /, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович / 01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 6-3 літ. А , каб. 2-7 / , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович / 01001, м. Київ , пров. Музейний ,1 0 , каб. 208 / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

-Визнати виконавчий напис № 8425 від 19.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 640,00 грн. таким, що не підлягає виконанню;

-Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» повернути ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом № НОМЕР_1 від 09.01.2020 грошові кошти.

-Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_1 судовий збір.

18.03.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.02.2020.

З урахуванням долученої заяви, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали можуть подати свої пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк