Ухвала суду № 88319273, 19.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14769/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло - Капітал», про визнання майнового права на об`єкт інвестування, визнання права вимоги за договором інвестування та припинення майнового права та права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про визнання за ОСОБА_1 майнового права на об`єкт інвестування за договором «Про участь у Фонді фінансування будівництва» № 40-1105/2016-1 від 11.05.2016, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло - Капітал» та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права вимоги на передачу йому у власність об`єкта інвестування за договором «Про участь у Фонді фінансування будівництва» № 40-1105/2016-1 від 11.05.2016, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло - Капітал» та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

До того ж, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про припинення майнового права та права вимоги ОСОБА_2 на передачу їй у власність 1/2 частини об`єкта інвестування за договором «Про участь у Фонді фінансування будівництва» № 40-1105/2016-1 від 11.05.2016, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Житло - Капітал» та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло - Капітал», про визнання майнового права на об`єкт інвестування, визнання права вимоги за договором інвестування та припинення майнового права та права вимоги - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук