Ухвала суду № 88319137, 19.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3601/20

Провадження № 1-кс/686/3825/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., прокурора Шістки О.О., слідчого Кравчука І.В., захисника-адвоката Лазарчука М.В., підозрюваної ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника потерпілого Бабюка І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчука І.В. погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни, Рівненської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12019240000000329,

встановив:

19.03.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчук І.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Шісткою О.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.04.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, потерпілого захисника потерпілого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000329, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.02.2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, а саме про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день листопада 2019 року, перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_4 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_2 та в усній формі висловила чіткий намір пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_3 позбавила б життя ОСОБА_2 , та запропонувала ОСОБА_4 як альтернативу у разі надання згоди самостійно позбавити життя ОСОБА_2 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 3-и фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_2 .

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_2 , 05.02.2020 року о 18 год. 15 хв. імітовано викрадення останнього ніби то виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_2 26/5, у м АДРЕСА_3 .

06.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення, щодо позбавлення життя ОСОБА_2 , та будучи переконаною що зустрічається із співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_4 поблизу місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_2 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2019 року, протокол огляду предмету від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, протокол огляду від 07.02.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 03.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої ст. 115 КК України, тобто даний злочин є особливо тяжким, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином,, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.

Наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Слідчий суддя відхиляє заперечення захисника та підозрюваної щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також існувати не перестали.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.05.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчука І.В. – задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 17 травня 2020 року включно.

Ухвала діє по 17 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя