Ухвала суду № 88319133, 19.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3601/20

Провадження № 1-кс/686/3788/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., прокурора Шістки О.О., слідчого Кравчука І.В., захисника-адвоката Лазарчука М.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчука І.В. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000329 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України до чотирьох місяців,

встановив:

18.03.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчук І.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області Мартинюком О.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000329 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України до чотирьох місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000329, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.02.2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, а саме про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день листопада 2019 року, ОСОБА_2 перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_4 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_3 та в усній формі висловила чіткий намір пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_2 позбавила б життя ОСОБА_3 , та запропонувала ОСОБА_4 як альтернативу у разі надання згоди самостійно позбавити життя ОСОБА_3 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_2 передала ОСОБА_4 3-и фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_3 .

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_3 , 05.02.2020 року о 18 год. 15 хв. імітовано викрадення останнього ніби то виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_1 26/5, у м АДРЕСА_2 .

06.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення, щодо позбавлення життя ОСОБА_3 , та будучи переконаною що зустрічається із співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_4 поблизу місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_3 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області С.Ковача від 03.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2019 року, протокол огляду предмету від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, протокол огляду від 07.02.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, копія судового рішення та постанови, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 03.04.2020 року.

Санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої ст. 115 КК України, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, зокрема, комп`ютерно-технічної, розтаємнити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 07.04.2020 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчука І.В. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000329 від 04.12.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя