Ухвала суду № 88319040, 18.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6618/20

Провадження № 1-кс/686/3659/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещика В.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000097,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещик В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Бондарчук О.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15) з можливістю отримання роздруківок.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , 1962 р.н., в ході проведення будівельних робіт за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 1/1, внаслідок порушення забудовником вимог законодавства про охорону праці за вказаною адресою, впав з висоти та загинув.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000097 від 09.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по вул. Панаса Мирного 1/1 м. Хмельницького, на що останній погодився. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт. Будь - яких заяв про працевлаштування ОСОБА_2 йому не писав і не подавав, не укладав угод чи договорів про працевлаштування. Також вони домовились, що ОСОБА_3 розрахується за виконану роботу після її завершення.

ОСОБА_2 погодив із ОСОБА_3 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , з-поміж іншого, повідомив, що в момент падіння ОСОБА_1 перебував на зустрічі з ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 09.03.2020 по 00:00 13.03.2020 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів зазначених осіб з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови, тощо.

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в місті Києві, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещика Віталія Віталійовича - задоволити.

Надати слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику Станіславу Віталійовичу, Пустовому Олександру Олександровичу, Дмитрук Віті Петрівні, Мазуру Андрію Вікторовичу, Якимовському Леоніду Леонідовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій та роздруківок у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента № НОМЕР_8 в період з 00:00 09.03.2020 по 00:00 13.03.2020 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених записів камер відео спостереження.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв