Ухвала суду № 88319032, 18.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6618/20

Провадження № 1-кс/686/3662/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещика В.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000097,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещик В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Бондарчук О.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) з можливістю отримання роздруківок.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1962 р.н., в ході проведення будівельних робіт за адресою: м.Хмельницький, вул. Панаса Мирного 1/1, внаслідок порушення забудовником вимог законодавства про охорону праці за вказаною адресою, впав з висоти та загинув.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000097 від 09.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по вул. Панаса Мирного 1/1 м. Хмельницького, на що останній погодився. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт. Будь - яких заяв про працевлаштування ОСОБА_2 йому не писав і не подавав, не укладав угод чи договорів про працевлаштування. Також вони домовились, що ОСОБА_3 розрахується за виконану роботу після її завершення. ОСОБА_2 погодив із ОСОБА_3 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ).

Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_2 НОМЕР_8 , ОСОБА_10 + НОМЕР_10 , ОСОБА_1 НОМЕР_11 , ОСОБА_11 + НОМЕР_12 , ОСОБА_12 НОМЕР_13 , ОСОБА_13 НОМЕР_14 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 25.02.2020 по 00:00 12.03.2020 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів зазначених осіб з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови, тощо.

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ „ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в місті Києві, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещика Віталія Віталійовича - задоволити.

Надати слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику Станіславу Віталійовичу, Пустовому Олександру Олександровичу, Дмитрук Віті Петрівні, Мазуру Андрію Вікторовичу, Якимовському Леоніду Леонідовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій та роздруківок у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента № НОМЕР_15 в період з 00:00 25.02.2020 по 00:00 12.03.2020 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ „ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених записів камер відео спостереження.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв