Ухвала суду № 88318869, 19.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3038/19

Номер провадження 2/676/135/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою у справі орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2020 р. заявив клопотання про зобов`язання третьої особи по справі надати суду у відповідності до вимог чинного законодавства письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі встановлених під час розгляду справи обставин, письмових доказів, пояснень відповідача, рішення виконавчого комітету від 31.01.2020 р. № 50 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька ОСОБА_2 та визначення порядку участі у її вихованні», просить суд врахувати що рішення органу опіки та піклування прийнято на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 26.09.2019 р. яке прийнято на засіданні не правомичним складом оскільки на ньому не була присутня необхідні дві третини загальної кількості її членів.

В судовому засіданні була оголошена перерва, зобов`язано представника третьої особи надати суду діючу на час винесення рішення від 17.10.2019 р. про персональний та кількісний склад Комісії з питань захисту прав дитини, а також Положення про Комісію.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, представники сторін подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. призначено справу до розгляду по суті, зобов`язано виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору.

На виконання ухвали суду виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради подано суду висновок суду органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджений рішенням № 1096 від 17.10.2019 р.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На думку суду, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки спір між сторонами вирішується саме судом на підставі наданих суду сторонами в порядку та строки встановлені ЦПК України доказів. При цьому суд враховує, що висновок щодо вирішення спору прийнято саме виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради і оформлено рішенням від № 1096 від 17.10.2019 р. на підставі наявних в нього на час розгляду питання документів. Рішення винесене Комісією з питань захисту прав дитини на засіданні 26.09.2019 р., яке дійсно було розглянуто неправомочним складом комісії в присутності 8 членів хоча з врахуванням загальної кількості в 14 членів встановлених Розпорядженням міського голови № 589-р від 15.12.2017 р. та абз.2 п. 8 Положення про комісію з питань захисту прав дитини(в редакції затвердженої рішенням виконавчого комітету № 349 від 28.03.2019 р.) їх кількість мала би становити не менше 10 членів, не є предметом позову. Суд також враховує, що відповідно до ч.6 ст. 19 СК України висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору не є обов`язковим для суду, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Крім цього, на думку суду, що задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 222, 240 ЦПК України,

Постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання третю особу по справі – орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору – відмовити.

По справі оголосити перерву до 15.30 год. 16.04.2020 р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В