Ухвала суду № 88318790, 16.03.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2381/19

Провадження № 2/675/187/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

прокурора: Гальчинського С.О.,

представника позивача 1: не з`явився,

представника позивача 2: не з`явився,

представника відповідача: Кравчука П.І.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення співвідповідача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею загальною площею 387, 9 кв.м., що по АДРЕСА_1 , шляхом її звільнення та передачі в повне господарське відання концерну «Військторгсервіс» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора від 27.08.2019 року, індексний номер рішення: 48388395.

У судовому засіданні 16.03.2020 року вирішувалося клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залучення ОСОБА_2 - державного реєстратора Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в якості співвідповідача у справі № 675/2381/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора. Клопотання обгрунтовано приписами ст. 51 ЦПК України та тим, що саме рішення державного реєстратора є предметом розгляду зустрічного позову.

Прокурор, який з`явився в судове засідання вказав на відсутність підстав для залучення співвідповідача.

Інші учасники справи, які про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в установленому порядку, не з`явилися в судове засідання, що не є перешкодою у вирішенні заявленого клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в обгрунтування заявленого клопотання, думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону, підстави та предмет зустрічного позову, а також те, що предметом оскарження зустрічного позову являється рішення ОСОБА_2 - державного реєстратора Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 27.08.2019 року, індексний номер рішення: 48388395, то є підстави вважати, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на права і обов`язки останньої.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 - державного реєстратора Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в якості співвідповідача у справі № 675/2381/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора, що відповідатиме завданням цивільного судочинства та не порушить законні права та інтереси учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 49, 51, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 - державного реєстратора Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 14) в якості співвідповідача у справі № 675/2381/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» про скасування рішення державного реєстратора.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надіслати залученому співвідповідачу копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.03.2020 року.

Суддя О.В. Король