Ухвала суду № 88318685, 19.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4566/20 н/п 2-а/766/500/20

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19.03.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Херсонській області інспектора рядового поліції Завістовського Владислава Романовича, 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Херсонській області інспектора рядового поліції Завістовського Владислава Романовича, 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено відповідачем по справі УПП в Херсонській області інспектор рядової поліції ОСОБА_2 1 батальйон 4 рота, однак не визначено хто саме є відповідачем по справі УПП в Херсонській області чи інспектор рядової поліції ОСОБА_2 Владислав ОСОБА_3 1 батальйон 4 рота, який є посадовою особою Національної поліції.

Звертаю увагу, що відповідно до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме – Департамент Патрульної поліції.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено:

-місцезнаходження відповідача (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-поштовий індекс;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

-відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява написана від руки, частину слів неможливо прочитати. Викладення слів в тексті позовної заяви повинно бути зрозумілим, чітким, щоб не виникали труднощі в ознайомленні з позовом.

Позивачу необхідно надати адміністративний позов у належному вигляді.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Херсонській області інспектора рядового поліції Завістовського Владислава Романовича, 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб