
Справа №766/4368/17
н/п 1-кп/766/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участі прокурора Михайлової Т.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040000974 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 20.02.2017 року близько 16:30 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці, намагався викрасти пару чоловічих черевиків модель D 571/L15/w1, чорного кольору, 40 розміру, згідно довідки вартістю 399 гривень, що належить ТОВ «Карі-Україна» в особі представника ОСОБА_3 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем, чим спричинив представнику потерпілого матеріальну шкоду, на вищевказану суму.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, вважає, що існують усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, які відповідно до вимог ч.3 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040000974 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяЮ. І. Бочко
Судове рішення № 88318643, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/4368/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: