Ухвала суду № 88318553, 19.03.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

19.03.20

Справа №664/2665/18

УХВАЛА

19 березня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П,

секретар Сорока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Олешки заяву Трембача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений у повному обсязі.

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про рішення дізнався нещодавно, у зв`язку із чим просить поновити строки на звернення до суду із даною заявою.

Заявник, її представник та представник АТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явились. Неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки при розгляду справи повертались до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Для повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Строк звернення із заявою про скасування заочного рішення слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для звернення із заявою про скасування заочного рішення.

Заочне рішення від 664/2665/18 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 - скасувати і призначити справу до розгляду 16.04.2020 року на 10-40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.