
19.03.2020
Справа № 664/645/20
Провадження № 2-а/664/23/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2020 року м.Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Бихова Сергія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Бихова Сергія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що ним зазначено неналежного відповідача у справі, а саме не вказано відповідний територіальний орган національної поліції, який сам є суб`єктом владних повноважень, а суд не наділений повноваженнями його самостійно залучити або замінити. Крім того, не вказані дані про зазначену особу відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме щодо місце розташування вказаного органу, коду ЄДРПОУ, засоби зв`язку тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем до позовної заяви додано копії в одному примірнику, без копії для відповідача, який зазначений позивачем.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Бихова Сергія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:
- позовної заяви та її копії, в яких міститься зазначення належного відповідача або співвідповідача, його адреси, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Яценко
Судове рішення № 88318540, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/645/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: