Ухвала суду № 88318413, 13.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4839/19

(провадження № 1-кп/658/374/20)

УХВАЛА

про привід

13 березня 2020 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Степенка С.С.,

захисника Клецько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12019230190002282 від 13.11.2019 р. та за № 12019230190002288 від 13.11.2019 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримі-нальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідо-мленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провад-ження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отри-мання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвину-ваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про по-важні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка в судовому за-сіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у від-повідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Степенка С.С. про привід свідка – задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформу-вати головуючого суддю до 16 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко