Рішення № 88317896, 19.03.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/67/20

Провадження №2-о/596/14/2020

"19" березня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 707336 від 25.02.2003 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею 1,63 га, яка знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району. Вона є спадкоємцем даної земельної ділянки за заповітом. Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 707336 неправильно записано прізвище її дідуся - « ОСОБА_4 », хоча насправді повинно бути – ОСОБА_5 . У зв`язку із вищевказаними розбіжностями в неї виникли труднощі в оформленні спадкових прав. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме реалізація її права на оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо 12.02.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори 13.02.2020 року надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 707336 від 25.02.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,63 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Личковецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку площею 1,63 га, яка знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі Державного акта серії Р2 № 707336 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії заповіту від 12.11.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 95 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2019 року виданого виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 235 від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може належним чином користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса: 48201, селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02900469) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 707336 виданого 25 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Е.М. Митражик