Ухвала суду № 88317822, 19.03.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/5399/19

провадження № 2/588/125/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пирогової О.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та його представник адвокат Собина П.М. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, додаткових клопотань не заявили, просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник прокуратури Сумської області Пирогова О.Т. клопотань не заявила, у питаннях, які вирішуються під час підготовчого засідання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від відповідачів Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області та Сумського апеляційного суду надійшли відзиви на позов.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області Бабченко І.О. 12.03.2020 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано великою завантаженістю представника та економією бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. Представник ОСОБА_4 просила проводити відеоконференцію із Зарічним районним судом м.Суми, Сумським районним судом Сумської області або Сумським окружним адміністративним судом залежно від того в якому суді буде вільний майданчик.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Установити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області БАБЧЕНКО Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми (вул.Академічна,13 м.Суми) за участю представника відповідача Бабченко І.О.

Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному районному суду м.Суми.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко