Ухвала суду № 88317604, 19.03.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/322/20

Провадження № 2-а/584/5/20

УХВАЛА

19.03.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в м. Київ Тимченко Антона Юрійовича (місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування, закриття провадження по справі,

встановив:

12.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії ЕАК № 2196129 від 04.03.2020, а також просив визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в м. Київ Тимченко Антона Юрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування, закриття провадження по справі.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/322/20 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в м. Київ Тимченко Антона Юрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування, закриття провадження по справі.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 30 березня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

5. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв