Постанова № 88317517, 18.03.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/418/20 Провадження № 3/486/290/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, працюючого РМЗ ВП “Атоменергомаш”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року о 12 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з припаркованим по ходу руху (місце стоянки, зупинки), автомобілем "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого в цей час був поза межами автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що нещодавно влаштувався на роботу на ВП “ЮУ АЕС” та після вчинення ДТП дійсно не зупинився, оскільки поспішав на роботу, однак по приїзду на роботу відразу повідомив працівникам поліції, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду. З місцем ДТП, зазначеним на схемі огляду місця ДТП, та самою схемою ДТП, згоден.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 28 лютого 2020 року у автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 розбито задній лівий фонар, деформовано задній бампер, заднє ліве крило, задня металева панель між крилами, розбито лівий кінцевик заднього бампера /а.с. 2/.

Згідно пункту 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, відповідно до п. 12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Тобто, під час руху ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Також, відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб, залишатися на місці пригоди.

Тобто, після ДТП водій ОСОБА_1 повинен був залишатися на місці ДТП, чого не зробив.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 030323 від 28 лютого 2020 року та серії ОБ № 030331 від 28 лютого 2020 року, схему огляду місця ДТП від 28 лютого 2020 року, заяву та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження /справа № 486/418/20, а.с. 1-7; справа № 486/419/20, а.с. 1-7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 486/418/20, №486/419/20, провадження № 3/486/290/2020, №3/486/291/2020 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/418/19, провадженню № 3/486/290/2020.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 486/418/20, провадження № 3/486/290/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №486/419/20, провадження №3/486/291/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/418/20, провадженню № 3/486/290/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова