Ухвала суду № 88317087, 19.03.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/370/20-ц

2/468/251/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.03.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» у Баштанському районі про скасування боргу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» у Баштанському районі про скасування боргу та стягнення моральної шкоди.

З позову та доданих матеріалів слідує, що позивач просить скасувати нараховану йому заборгованість за телекомунікаційні послуги (інтернет та телебачення), які надаються ПАТ «Укртелеком», та стягнути на його користь моральну шкоду, заподіяну пред`явленням безпідставних вимог про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч цьому, позивач в якості відповідача вказав Баштанське відділення ПАТ «Укртелеком», яке не має статусу юридичної особи. При цьому позивачем вказано у відомостях про відповідача код ЄДРПОУ 21560766, який належить юридичній особі – ПАТ «Укртелеком», місце знаходження якого зареєстроване в м. Києві бульвар Тараса Шевченка, 18.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. При цьому позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи зі змісту вказаної статті, стороною у справі може бути лише фізична, юридична особа та держава.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав пред`явлення позову до суду не за місцезнаходженням юридичної особи, а її відділення, яке не є філією чи представництвом, виходячи з положень ст. 95 ЦК України.

У зв`язку з цим, позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, вказавши особу відповідача, визначену в ст. 48 ЦПК України (юридичну особу), та зазначивши повні відомості про неї відповідно до вимог п. 2 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, необхідною умовою для вирішення питання про відкриття провадження Баштанським районним судом Миколаївської області є обґрунтування в позові фактичних та правових підстав пред`явлення позову до юридичної особи не за загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за її зареєстрованим місцем знаходження.

Також в позові не вказано поштовий індекс відповідача, а також номери його засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак позовна заява не містить викладу обставин та зазначення правових підстав, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про скасування боргу, та яким чином наявність у ПАТ «Укртелеком» до позивача ОСОБА_1 претензій матеріального характеру (необхідність оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг) порушують права, свободи та законні інтереси позивача та які саме.

При цьому необхідно відмітити, що у випадку наявності між сторонами спору, в тому числі і з приводу надання телекомунікаційних послуг та їх оплати, такий спір може бути вирішений судом у разі звернення особи (постачальника відповідних послуг) із позовом до боржника (отримувача послуг) про стягнення боргу, при розгляді якого відповідач вправі надавати свої заперечення з приводу наявності/відсутності боргу, про стягнення якого пред`являються вимоги, та, за наявності відповідних правових підстав, пред`являти зустрічний позов.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Пунктом 2 вказаної Постанови визначені випадки можливості вирішення питання про відшкодування моральної шкоди.

Проте, позовна заява не містить обґрунтування правових підстав пред`явлення позову про стягнення на користь позивача моральної шкоди з посиланням на відповідну норму закону, якою передбачена можливість стягнення моральної шкоди з оператора телекомунікацій за обставин, викладених в позові, що не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також позовна заява не містить зазначення жодних доказів, що мають бути обов`язково додані до позовної заяви відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, які б підтверджували вказаний позивачем у позові факт пошкодження кабелю (дротів) до його будинку, що унеможливлювало постачання ПАТ «Укртелеком» до його домоволодіння телекомунікаційних послуг.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, привівши її зміст у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» у Баштанському районі про скасування боргу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя