
Справа № 487/221/20
Провадження № 6/487/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську у постанові про адміністративне правопорушення №4 від 05.03.2012 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ №4 від 05.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Постанова була направлена для примусового виконання. На даний час Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ реорганізовано, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Посилаючись на положення ч.5 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження та ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Постановою Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ №4 від 05.03.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.
На виконання пункту 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, серед інших управлінь, шляхом злиття реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (іідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20884931) та управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20910856) у Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40387386).
На виконання п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»
Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що управління Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області припинило свою діяльність та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача з управління Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у виконавчому провадженні по виконанню постанови про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 № 4.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 88317027, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/221/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: