Постанова № 88316996, 17.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8639/19

Провадження № 1-кс/487/1869/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань - Янковець Г.В., прокурора – Крячкова В.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві Чеботарьова Д.І. про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інспектора другого взводу четвертої роти другого батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Чеботарьов Д.І. за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області Станєвим А.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ч.5 ст.194 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000617 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції НП України № 738 о/с від 18.09.2019 року лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У своїй службовій діяльності інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 повинен був керуватися Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції» та іншими законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, наказами Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, Положенням про Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73 (зі змінами), Положенням про Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 № 1/4 (зі змінами), посадовою інструкцією, тощо.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», в обов`язки лейтенанта поліції ОСОБА_1 входило забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідності до посадової інструкції,підозрюваний, зобов`язаний був здійснювати безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху, профілактику попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху, тощо.

Разом з тим, 15.08.2019 року, приблизно о 04 год. 20 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, водій - інспектор взводу №2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 , знаходячись поза службою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив пункти 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України

Так, в зазначений день та час, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїжджій частині вул. Олександрійської від вул. Перемоги в напрямку пров. Шкільний в м. Чорноморськ, Одеської області, де організовано двосторонній рух транспорту, і проїжджа частина має по одній смузі для руху в протилежних напрямках, виконуючи маневр повороту ліворуч, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням транспортним засобом, допустив втрату керуванням, як наслідок, виїхав за межі проїжджої частини, вправо за ходом руху автомобіля, та здійснив наїзд на стовбури дерев передньою частиною транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого поперекового перелому середньої треті правої плечової кістки зі зміщенням уламків, переломів 4-8 ребер справа, забою легень, осколкового перелому тіла правої лопатки, забійних ран правого плечового суглобу, правого променево-зап`ясткового суглобу, саден носу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

13.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.268 КК України, а саме у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликого ступеню тяжкості, вчиненого під час служби у органах НП України та під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №62019150000000617 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України.

13.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2019 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 15.08.2019 року, копіями матеріалів службового розслідування 15.08.2019-11.10.2019 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо встановлення причин та обставин можливого порушення службової дисципліни інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_1 , що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також скоєння дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими 15.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.12.2019 року, висновком судово-медичної експертизи № 1212 від 23.01.2020 року, протоколом огляду ід 23.01.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 28.01.2020 року, протоколом огляду від 19.12.2019 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 709 від 16.01.2020 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № 708 від 15.01.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2020 року, протоколом огляду від 25.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2020 року, протоколом огляду від 25.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; від 05.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.02.2020 року; висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод» № 45 від 07.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.03.2020 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

З матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 тривалий час працюючи у правоохоронних органах, обізнаний з порядком та методикою ведення досудового розслідування, може вживати заходи впливу на свідків та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, щодо недоведеності зі сторони слідчого наявність існування ризику передбаченого п. п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням зазначених обставвин, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві Чеботарьова Д.І. – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, запобіжний захід – особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_3 та свідками в даному кримінальному провадженні,

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на ОСОБА_1 обов`язків діє у межах строку досудового розслідування до 13.05.2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Притуляк