
Справа № 459/3276/19
Провадження № 2/459/398/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на гараж, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2019 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що купив 06.07.1994 року незакінчений будівництвом гараж № НОМЕР_1 готовністю АДРЕСА_1 % в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 . В подальшому без відповідної документації добудував вищевказаний гараж. Являється членом гаражного кооперативу № 5. вказує, що за ним зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0022 га для обслуговування вищевказаного гаража. Стверджує, що самочинно добудований гараж відповідає будівельним нормам та його безпечно можна експлуатувати. З врахуванням наведеного просить визнати за ним право власності на вказаний вище гараж.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.032.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися. позивач подв заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача подав заяву про слухання справи за відсутності представника Червоноградської міської ради, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що позивач купив 06.07.1994 року незакінчений будівництвом гараж № НОМЕР_1 готовністю АДРЕСА_1 % в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Позивач є членом гаражного кооперативу № 5 та йому належить цегляний гараж № НОМЕР_1 в цьому ж гаражному кооперативі (а.с. 6).
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 4611800000:1:001:0515 площею 0,0022 га (а.с. 7).
Як видно з копії технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 в гаражному АДРЕСА_3 позивачем закінчено будівництво вказаного вище гаража (а.с. 8-9).
Як вбачається із копії висновку ОП Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро від 10.10.2019 року архітектурно-планувальні рішення збудованого гаража АДРЕСА_4 в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 відповідають вимогам ДБН В.2.3.-15: 2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» санітарним та пожежним нормам і правилам.
Згідно з технічним висновком № 74 ФОП ОСОБА_2 від 08.10.2019 року за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаража АДРЕСА_4 в гаражному кооперативі АДРЕСА_5 83 АДРЕСА_3 встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість подальшої експлуатації.
Як встановлено з витягу з протоколу №13 засідання постійно діючої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітету Червоноградської міської ради від 18.10.2019 року комісія не має застережень щодо гаража АДРЕСА_6 НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 .
Згідно із ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав є визнання права.
Нормою ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У ст.392 ЦК України зазначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що зазначений вище гараж будівельним та пожежно-санітарним нормам та правилам, а також перебуває в задовільному стані, що дає можливість надійно та безпечно його експлуатувати, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що по вул. Б.Хмельницького, 83 АДРЕСА_7 . Червонограді АДРЕСА_8 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16.03.2020 року.
Суддя: Д. І. Рудаков
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення не набрало законної сили.
Помічник судді І.Р. Сегедіна
16.03.2020 року
Судове рішення № 88316930, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3276/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: