Ухвала суду № 88316723, 17.03.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4134/19

УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01 листопада 2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), яа проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість по кредиту в сумі 86 676 (вісімдесят шість тисячшістсот сімдесят шість ) грн. 38 коп., що включає: 7702.89 грн. – заборгованість за кредитом; 67660.33 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900.00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 3913.16 грн. - штраф ( процентна складова ). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 1 762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп..

24.12.2019 року відповідач - ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що її не було повідомлено належним чином про розгляд справи, вказані обставини позбавили її можливості подати заперечення щодо предмету позову. Крім того їй не надходила ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви. Просила поновити пропущений нею строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з наведених вище підстав.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2020 р. поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 рокуу цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Сташків Л.П. подала до суду заяву в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила суд скасувати оскаржуване рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про част та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін на 05 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя