Рішення № 8831651, 29.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.10 р. Справа № 31/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Павловій Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм, ЛТД”, м. Київ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про стягнення 14920,84грн., з яких: 12090,70грн. сума основного боргу, 2830,14грн. проценти за користування чужими грошовими коштами

В присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм, ЛТД”, м. Київ звернулося із позовом до Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка про стягнення 16980,84грн., з яких: 14150,70грн. сума основного боргу, 2830,14грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір №35580 від 23.10.2007р. на поставку товарів медичного призначення. На виконання умов зазначеного договору, на підставі довіреностей, відповідач отримав згідно накладних товар медичного призначення, вартість якого в порушення ст. 526 ЦК України у встановлений строк не оплатив, в звязку з чим станом на 14.01.2010р. утворилася заборгованість у розмірі 14150,70грн. Враховуючи зазначене, позивач на підставі ст. 526, 610, 623, 625, 692 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 14150,70грн. та проценти за користування чужими коштами у розмірі 2830,14грн. відповідно до п.9.4 Договору.

Заявою №379 від 15.03.2010р. (зареєстрована в канцелярії суду 16.03.2010р. вх№0241/11099) позивач зменшив розмір позовних вимог, в звязку з частковим погашенням відповідачем основної суми боргу, та просить суд стягнути з відповідача 14920,84грн., з яких: 12090,70грн. сума основного боргу, 2830,14грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, в іншій частині позовних вимог провадження по справі просить припинити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, про причини неявки не повідомив, відзив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав. До канцелярії суду від відповідача повернулися поштові конверти з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою даний адресат не проживає та за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до видаткових накладних №9558067 від 17.09.09р. №9558068 від 17.09.09р., №9560637 від 18.09.09р., №9560638 від 18.09.09р., №9580312 від 30.09.09р., №9569951 від 22.09.09р., №9569952 від 22.09.09р., №9569953 від 22.09.09р., №9569654 від 22.09.09р., №9575914 від 24.09.09р., №9575915 від 24.09.09р., №9577053 від 25.09.09р., №9577054 від 25.09.09р., №9577062 від 25.09.09р., №9577063 від 25.09.09р., №9579263 від 29.09.09р., №9579264 від 29.09.09р., №9579265 від 29.09.09р., №9579509 від 29.09.09р., №9579510 від 29.09.09р. на адресу відповідача позивачем був поставлений товар медичного призначення на загальну суму 14666,99грн. Факт отримання зазначеного товару відповідачем підтверджується його підписом на зазначених видаткових накладних.

Зазначений товар був отриманий відповідачем на підставі довіреностей серії ЯКК №962739 від 03.09.09р. та серії ЯКК №962738 від 01.09.09р.

В видаткових накладних зазначене найменування товару, його кількість, порядок його оплати.

Згідно видаткових накладних оплата за поставлений товар повинна була здійснюватися відповідачем з відстроченням платежу і складає 30 днів з моменту постачання товару, за видатковою накладною №9580312 від 30.09.2009р. 21 день.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що зазначена поставка була здійснена позивачем на виконання умов договору №35580 від 23.10.2007р. і що свої зобовязання по даному договору він виконав в повному обсязі, однак відповідач у порушення взятих на себе зобовязань вартість товару, у встановлений строк, не оплатив, чим порушив положення ст. 526 ЦК України.

До матеріалів справи позивачем надана засвідчена копія договору №3558 від 23.10.07р., який укладений між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм, ЛТД” (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець). Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобовязується передати, а Покупець зобовязується прийняти товари медичного призначення, визначені в замовлені цим договором та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов цього договору.

Найменування, асортимент та ціна товару визначаються на підставі Прайс листа Продавця, що діє на момент замовлення товару Покупцем. Зміна та/або оновлення такого Прайс - листа здійснюється за внутрішніми правилами Продавця (п.1.2 Договору).

Кількість товару, що поставляється визначається Покупцем при замовленні товару та зазначається у видатковій накладній на товар, який поставляється. Усі такі видаткові накладні є невідємними складовими договору (п.1.3 договору).

Ціна товару за одиницю визначається в національній валюті України гривнях та встановлюється Продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється.

Зобовязання Продавця щодо поставки та передачі замовленого Покупцем товару (який відповідає умовам цього договору за кількістю, комплектністю) за цим договором вважаються виконаними в момент вручення Товару Продавцем Покупцю, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною на товар (п.2.4 договору).

Оплата Покупцем товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається Продавцем (п.3.4 Договору).

При здійснені Покупцем оплати товару з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на користь Продавця, визначається Продавцем у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від моменту вручення товару Продавцем Покупцю (п.3.4.1 Договору).

Як вбачається з видаткових накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, наявних в матеріалах справи, відповідачкою був отриманий товар на виконання умов договору №35580 від 23.07.10р.

Враховуючи розбіжності в зазначені номеру договору, ухвалою господарського суду від 18 лютого 2010р. позивача було зобовязано надати оригінал договору від 23.07.07р. №3558 для огляду.

Позивач вимоги суду не виконав та надав письмові пояснення від 16.02.10р. (вх№0241/11099р.), в яких зазначає, що 23.10.07р. було укладено та підписано Позивачем у двох примірниках та відправлено Відповідачу договір №35580. Після підписання вказаного договору Відповідачем останній направив на адресу Позивача лише скановану копію вказаного договору, залишивши обидва оригінали у себе. До письмових пояснень позивачем була додана засвідчена копія договору від 23.07.07р. №35580. Крім того, позивачем до письмових пояснень була додана засвідчена копія додаткової угоди до договору поставки №35580 від 23.10.07р., яка була укладена сторонами 05.11.09р. і якою сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010р.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що іншого договору, окрім зазначеного договору №35580 від 23.10.07р. між сторонами не укладалось, а наявні розбіжності в номері договору є помилкою. Факт поставки товарів медичного призначення саме по договору №35580 від 23.10.07р. підтверджується накладними в яких в якості підстави для поставки зазначений даний договір

Відповідач частково оплатив товар, поставлений на виконання умов договору (видаткова накладна №9558067 від 17.09.09р.) у сумі 516,29грн., в звязку з чим загальна сума заборгованості на 14.01.2010р. складала 14150,70грн.

В процесі розгляду справи відповідач здійснив оплату за медичні препарати у загальній сумі 2060грн. платіжними дорученнями №1 від 03.03.10р. на суму 400грн., №2 від 15.02.10р. на суму 500грн., 33 від 22.02.10р. на суму 660грн., б/н від 25.01.10р. на суму 500грн., зазначивши призначення платежу: „Оплата по накладній б/н від 20.10.09р. та 20.11.10р.”

Позивач стверджує, що після 30.09.09р. (дата останньої накладної по поставці товару за договором №35580) поставок товару на адресу відповідача не відбувалось, в звязку з чим вказані в платіжних документах кошти зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за зазначеними в позові накладними в порядку їх черговості від дати очікуваної оплати і заборгованість на даний час складає 12090,70грн., яку він просить стягнути (заява про зменшення позовних вимог).

Сторони здійснили звірку розрахунків за поставлені по накладним медичні препарати станом на 01.03.10р., про що складено акт звірки станом на 01.03.2010р. згідно якого заборгованість складала 12490,7грн. Позивач просить стягнути заборгованість у сумі 12090,70грн. (заява про зменшення позовних вимог від 15.03.10р. вих..№379) та проценти за користування чужими коштами у сумі 2830,14грн., а в іншій частині заявлених вимог (14150,70грн.-12090,70грн.) провадження у справі припинити по п.11 ст.80 ГПК України., оскільки сума позовних вимог у розмірі 2060,00грн. була погашена відповідачкою після порушення провадження у справі.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими коштами у розмірі 2830,14грн. відповідно до пункту 9.4 договору №35580 від 23.10.07р., яким передбачено, що у разі прострочення виконання Покупцем строків оплати за Товар, він повинен сплатити Продавцеві проценти за користування чужими коштами у розмірі двадцяти відсотків загальної вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у сумі 12090,70грн., господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами у розмірі 2830,14грн. підлягають задоволенню частково у сумі 2418грн. (12090,70грн.х20%). В частині вимог про стягнення заборгованості у сумі 2060грн. провадження у справі слід припинити по п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також, покладає витрати на відповідача в частині вимог, провадження щодо яких припинено, оскільки погашення боргу у сумі 2060,00грн. відбулося після звернення позивача до суду.

На підставі статей 526, 530, 536, 625, 692 Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 78, п. 11ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм, ЛТД”, м. Київ звернулося із позовом до Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка про стягнення 14920,84грн., з яких: 12090,70грн. сума основного боргу, 2830,14грн. проценти за користування чужими грошовими коштами задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 в ОСОБА_4, МФО 380805, ІНННОМЕР_1) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а, р/р26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; код ЄДРПОУ 21642228) 14508,84грн., з яких: 12090,70грн. сума основного боргу, 2418,14грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

В частині стягнення заборгованості у сумі 2060грн. провадження у справі припинити по п.11 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 в ОСОБА_4, МФО 380805, ІНННОМЕР_1) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а, р/р26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; код ЄДРПОУ 21642228) державне мито у розмірі 105,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230,10грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

Суддя