Постанова № 88316475, 17.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/528/20

пр.№ 3/464/471/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, неодружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2020 року о 16.50 год. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 85 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, при перестроюванні із крайньої лівої смуги в крайню праву смугу руху не надав перевагу в русі мотоциклу марки «SYM X-PRO» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку в смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним мотоциклом. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.2.3б, п.10.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав. Зазначив, що перед перестроюванням він переконався, що перешкод для маневру немає.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він керував мотоциклом марки «SYM X-PRO» д.н.з. НОМЕР_3 . Рухаючись у крайній праві смузі руху по пр. Червоної Калини у м.Львові він заїхав на розворот та зупинився оскільки горів червоний сигнал світлофора, за ним стояв автобус. Ліворуч від нього стояв транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 . Коли включився зелений сигнал світлофора він розпочав рух по крайній праві смузі руху і почав виїжджати з повороту, коли раптом транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 почав змінювати напрямок руху і перелаштовуватись в його смугу руху та здійснив зіткнення з його мотоциклом.

Пунктом 2.3б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067288 від 26.01.2020, який складений у присутності ОСОБА_1 , схемою місця ДТП; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників події, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5, п.2.3б, п.10.3ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 грн судового збору.

На підставіст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294), протокол серії ДПР18 №067288.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденній термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.