Рішення № 8831639, 07.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.10 р.                     Справа № 16/56                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк

про стягнення 128488,64грн. за договором оренди № 3-11 від 12.11.07р.,

За участю представників сторін :

від позивача: Довженкова І.В. – за довіреністю

від відповідача: Довгополова К.С. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2010р. порушено провадження по справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк про стягнення 128488,64грн. за договором оренди № 3-11 від 12.11.07р. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 11.03.2010р. – 11год. 40хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди автомобіля № 3-11 від 12.11.2007р., додаткову угоду від 05.05.2008р. до договору, акти надання послуг, акт звірки розрахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Відповідач у відзиві від 09.03.2010р. та доповненні до відзиву від 23.03.2010р. проти позовних вимог заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на недоведеність позивачем факту надання послуг за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

12.11.2007р. між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (Орендодавець) та Дочірнім підприємством „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (Орендар) був укладений договір оренди автомобіля № 3-11 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в платне користування автомобіль марки КРАЗ 65055, державний номер АА 2879 СМ, рік випуску 2007, колір синій, номер двигуна 70327722, номер шасі Y7А65055070807598, свідоцтво про реєстрацію автомобіля в органах ДАІ серія ДАН № 220807 від 09.11.2007р., про що був складений акт прийому-передачі.

          Відповідно до пункту 1.3. договору, строк оренди становить 1 рік з 12.11.2007р. по 12.11.2008р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п.1.4. договору).

          Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору, орендна плата становить 10 відсотків від балансової вартості і складає 3243,15грн. на місяць (без ПДВ), підставою для оплати Орендодавцеві послуг з оренди є акт про надання послуг, що підписується Сторонами не пізніше 5 робочих днів по закінченні звітного місяця.

          Оплата послуг з оренди провадиться Орендарем протягом 10 банківських днів після підписання акту про надання послуг (п.2.3. договору).

          Згідно п.2.5. договору, в редакції додаткової угоди від 05.05.2008р., орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

          За умовами договору відповідач прийняв на себе зобов’язання вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (п.3.4.4. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

          Із матеріалів справи вбачається, що згідно актів надання послуг від 30.11.07р., від 29.12.07р., від 31.01.08р., від 29.02.08р., від 31.03.08р., від 30.04.08р., від 30.05.08р., від 30.06.08р., від 30.07.08р., від 31.08.08р., від 30.09.08р., від 31.10.08р., від 30.11.08р., від 31.12.08р., від 31.01.09р., від 28.02.09р., від 31.03.09р., від 30.04.09р., від 31.05.09р., від 30.06.09р., від 31.07.09р., від 31.08.09р., від 30.09.09р., від 31.10.09р., від 30.11.09р., від 31.12.09р. загальна сума орендної плати за договором за період з листопада 2007р. по грудень 2009р. становить 128488,64грн.

У зв’язку з тим, що у визначений договором строк оплати орендних платежів на рахунок Позивача не надійшло, останній звернувся до відповідача з претензією за № 01.3-243 від 28.01.10р. з вимогою здійснити оплату суми заборгованості з орендних платежів, яка отримана відповідачем 29.01.2010р., про що свідчить відмітка на претензії. Однак, відповідь на претензію у матеріалах справи відсутня.

Із наданого до матеріалів справи акту звірки від 31.03.2010р., який підписаний представниками сторін без зауважень, вбачається, що сальдо з орендних платежів за договором на користь позивача становить 128488,64грн.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості з орендної плати в повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля в розмірі 128488,64грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки спір виник саме з вини останнього.

          На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк про стягнення 128488,64грн. за договором оренди № 3-11 від 12.11.07р. – задовольнити.

          Стягнути з Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк (пр.Комсомольський, 6а, м.Донецьк, 83055; ЄДРПОУ 32001618; р/р 26000005167100 ДФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк (пр.Комсомольський, 6а, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 25946285; р/р 26004301751934 у ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) суму боргу за договором оренди № 3-11 від 12.11.07р. в розмірі 128488,64грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1284,89грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.