Ухвала суду № 88316335, 12.03.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/425/19

провадження 1-кп/462/69/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі колегії суддів: головуючої судді Румілової Н.М., суддів Ліуша А.І., Бориславського Ю.Л., при секретарі Шиманської Я.І., за участю прокурора Гриціва Н.М., представника потерпілого Швець В.О. обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Гричинського А.В., Дмитровича Н.В., Гуменецького І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання захисника Гуменецького І.І. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження №12016140050004151 від 16.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050004151 від 16.09.2016р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою головуючої судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гуменецький І.Р. заявив клопотання про повернення обвинувального акту на підставі ст.47, 9, п.2 ч.І ст.284, 314 КПК України.

Своє клопотання мотивував тим, що злочин за ч.5 ст.191 КК відноситься до особливо тяжкого злочину. Згідно до ч.І ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.Згідно п.З ч.І ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР за №12016140050004151 закінчується 16.03.2018 р. Процесуальне рішення, щодо продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим та прокурором не приймалось. Підозра обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні оголошена лише 10.01.2019 р. про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140050004151 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.І ст.209, ч.І ст.366 КК України на арк.64. Тобто, підозра після внесення відомостей до ЄРДР за №12016140050004151 оголошена обвинуваченим через два роки два місяці 24 дні, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором 21.01.2019 р., що виходить за межі строку досудового розслідування, визначеного ч.1 ст.219 КПК України. Такі процесуальні рішення прийняті у поза процесуальні строки є незаконними та всі слідчі дії і процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні після 16.03.2018 р. здійснено незаконно.

Заявлене клопотання підтримали захисники Швець В.О., Гричинський А.В. та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Прокурор Гриців Н.М. в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вважає його безпідставним, просиву у задоволенні клопотання відмовити.

Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050004151 від 16.09.2016р.

Підозра обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні оголошена 10.01.2019 р., обвинувальний акт складений та погоджений прокурором 21.01.2019р.

Як вбачається з ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина перша статті 219 КПК діє в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Тому судова колегія вважає, що стороною обвинувачення не порушені процесуальні строки досудового розслідування, прокурор не вийшов за межі строку, обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з визначених захисником Гуменецьким І.І. підстав.

Керуючись ст.219, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника Гуменецького І.І. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча суддя : Румілова Н.М.

Судді: Ліуш А.І.,

Бориславський Ю.Л.