Ухвала суду № 88316070, 19.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3596/20

Справа № 754/7365/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Чехун Ю.В., справа

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач 1 за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач 2 за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович - відповідач за зустрічним позовом

вимоги позивача за первісним позовом: стягнення грошових коштів,

вимога позивачів за зустрічним позовом: визнання додаткової угоди недійсною

ОСОБА_3 - представник позивача за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі № 754/7365/17 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

При цьому в зазначеній ухвалі допущено описку щодо найменування позивача за первісним. позовом та в прізвищі представника позивача за зустрічним позовом.

Тому, зазначені описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 754/7365/17 правильне найменування позивача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а не публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», як вказано в ухвалі суду від 19.03.2020 року, а правильне прізвище представника позивача за зустрічним позов, який підписав зустрічний позов: ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , як вказано в ухвалі суду від 19.03.2020 року.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі № 754/7365/17 та замість найменування: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» вказати найменування: «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а в прізвищі: « ОСОБА_5 » після літери: «р» і перед літерою: «д» вказати літеру: «е».

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: