
Справа № 716/359/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" березня 2020 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність в порядку поділу автомобіль марки RENAULT KANGO, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за Ѕ частину вартості вказаного автомобіля.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, позивачем всупереч вказаних норм законодавства у позовній заяві не вказана ціна позову, яка згідно з ст.176 ЦПК України у справах про визнання права власності визначається вартістю майна.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте вищенаведені норми законодавства позивачем при поданні до суду даного позову дотримані не були, оскільки до позовної заяви не додано її копії та всіх документів для відповідача.
Крім того, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому згідно ч.2 ст. 133 ЦПК Ураїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
В той же час законодавством України не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток від ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
З огляду на те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA718999980313111206000024066, отримувач коштів Заставнівське УК/Заставнівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36752386, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
До того ж згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви, у ній зазначено перелік додатків до позову, проте до позовної заяви їх не приєднано, у зв`язку із чим при відкритті конверта працівниками канцелярії суду було складено акт №3 від 12.03.2020.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пухарєва О.В.
Судове рішення № 88315819, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/359/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: