Ухвала суду № 88315677, 19.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2062/19

2/703/139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконним звільненням, -

встановив:

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконним звільненням.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву про залишення позову, без розгляду та про повернення судового збору в сумі 1921 гривню.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, відтак суд приходить до беззаперечного висновку, що такий не підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконним звільненням – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про повернення судового збору в сумі 1921 (одну тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська