Ухвала суду № 88315333, 19.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6991/18

Провадження № 2-п/643/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву представника відповідача – адвокат Голубцов Василь Анатолійович за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором № б/н від 11.03.2011 в сумі 42071,89 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача – адвокат Голубцов В.А. про перегляд заочного рішення. При цьому представник відповідача посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 не була належним чином та вчасно повідомлена судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому вона позбавлена можливості захистити свої права. Крім того, посилався на низку суттєвих обставин які, мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, та про які відповідач не мав змоги повідомити суд через необізнаність про розгляд вказаної справи.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому він заперечував проти задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, , дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик в судове засідання, копія заочного рішення направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду, копію заочного рішення суду не отримував.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 05.11.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв