Рішення № 88315324, 19.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3499/19

Провадження №: 2-о/755/393/20

"19" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Берези І.І., Жуйкової А.Л.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

01.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити за поданням органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації його опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який являється інвалідом другої групи з дитинства. При цьому, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 ОСОБА_4 перебуває на психоневрологічному обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 з діагнозом «інвалід дитинства». Необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним обумовлена тим, що він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не пристосований до самостійного життя, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, у зв`язку із чим може поставити себе в скрутне становище, постраждати від недобросовісних людей, а тому потребує постійного нагляду та турботи з боку іншої особи. У ранньому дитинстві ОСОБА_4 перехворів на вірусну інфекцію та в подальшому при лікуванні його психічний стан почав погіршуватись, він не в змозі працювати, про що зазначено у трудовій рекомендації, та став повністю асоціалізованим. ОСОБА_4 не здатен самостійно говорити, готувати собі їжу, приймати ванну, голитися та слідкувати за собою. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну документацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відновлено провадження у справі в зв`язку з отримання повідомлення експерта про недоставлянням підекспертного на експертизу та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року змінено процесуальний статус заінтересованої особи ОСОБА_1 на другого заявника у справі та повторно направлено на виконання ухвалу суду від 04.04.2019 року про проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явились, від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності у звьязку із триваючими в країні карантинними заходами, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, представник вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_4 , в разі визнання його за рішенням суду недієздатним, та підтримує відповідне подання органу опіки і піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5-14).

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства безстроково, непрацездатний, МСЕК проводився з приводу психіатричного захворювання (а.с. 15-17).

За змістом подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №103/371/49/3 від 15.01.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_4 , в разі визнання його рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою (а.с. 107-108).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 09.01.2020 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу «Важка розумова відсталість». Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад відноситься до стійкого психічного. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 має фактичну можливість з`явитись в судове засідання, але не здатний дати пояснення по суті справи (а.с. 110-111).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, над визнаним судом недієздатним ОСОБА_4 має бути встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою особи визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 295-300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19.03.2020 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державна адміністрація (м. Київ, бул-р. Праці, 1/1, код ЄДРПОУ 37203257);

Особа стосовно якої розглянуто справу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя -

Присяжні -