Постанова № 88315233, 18.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/2677/20,

провадження №3/643/1009/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками податкової інспекції складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 у порушенні вимог абз.”а” п.198.1, абзаців першого і другого п.198.3, п.198.6 ст.198,п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 1800198,61 грн., в тому числі за березень 2017 року – 10869,20 грн., за червень 2017 року – 17000,00 грн., за жовтень 2017 року – 14301,40 грн., за листопад 2017 року – 30071, 24 грн., за грудень 2017 року – 1663,33 грн., за лютий 2018 року – 32673, 43 грн., за березень 2018 року – 40530,00 грн., за квітень 2018 року – 12033,66 грн., за травень 2018 року,36193,69 грн., за липень 2018 року – 83174, 65 грн., за серпень 2018 року – 33333,34 грн., за жовтень 2018 року – 97572,35 грн., за листопад 2018 року – 126676,73 грн., за грудень 2018 року – 49683,40 грн., за січень 2019 року – 44058,43 грн., за березень 2019 року – 107084,30 грн., за червень 2019 року – 220971,52 грн., за липень 2019 року – 544002,69 грн. за серпень 2019 року – 167871,32 грн., за жовтень 2019 року – 130433,93 грн. в результаті чого занижено суми податку га додану вартість, що підлягає сплаті перерахуванню до Державного бюджету України, всього у сумі 1800198,61 грн. в тому числі за березень 2017 року – 10869, 20 грн., за червень 2017 року – 17000,00 грн., за жовтень 2017 року – 14301,40 грн. за листопад 2017 року – 30071,24 грн., за грудень 2017 року – 1663,33 грн., за лютий 2018 року – 32673,43 грн., за березень 2018 року – 40530,00 грн., за квітень 2018 року – 12033,66 грн., за травень 2018 року – 36193,69 грн. за липень 2018 року – 83174,65 грн., за серпень 2018 року – 33333,34 грн., за жовтень 2018 року – 95572,35 грн., за листопад 2018 року – 126676,73 грн., за грудень 2018 року – 49683,40 грн., за січень 2019 року – 44058,43 грн., за березень 2019 року – 107084,30 грн., за червень 2019 року – 220971,52 грн., за липень 2019 року – 544002,69 грн., за серпень 2019 року – 167871,32 грн., за жовтень 2019 року – 130433,93 грн. не підтверджено реальність здійснення господарських операцій їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ “Проектний Інститут Будстальконструкція” (податковий номер 42286618), ТОВ “Трейдком –Торг” (податковий номер 41852238), ТОВ “Спецбуд-Схід” (податковий номер 42395509), “Мідгарт ЛТД” (податковий номер 41868850), ТОВ “Стальмодерн” (податковий номер 42627015), ТОВ “Баумейстер” (податковий номер 42561177), ТОВ “Кенг-Білдінг” (податковий номер 42843785), ТОВ “БК Артбуд” (податковий номер 41371073), ТОВ “БК Будлайф” (податковий номер 41979183), ТОВ “Будівельна Компанія Артік” (податковий номер 40015494), ТОВ “Грінвіч Форм” (податковий номер 40616525), ТОВ “Київтемпл Актив” (податковий номер 41089290), вимог п.п.20.1.6. п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: ненадання платником податків посадовим (службовим) особам контролюючих органів всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 вказав, що порушення порядку ведення податкового обліку, які викладені в акті перевірки від 21.12.2019 року №1327/20-40-05-17-06/21177582 відбулися у конкретних поадткових періодах (березень 2017 року - липень 2019 року) та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважаються скоєнними у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансового-господарської діяності особою податкової звітності за відповідний період.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, оскільки сплинув три місячний строк для накладання на правопорушника адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

18.03.2020