Ухвала суду № 88315169, 19.03.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/578/20

Номер провадження 2-с/629/13/20

заявник – ОСОБА_1

стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 18.02.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3046 гривень 68 копійок; 3% річних в розмірі 214 гривень 14 копійок; інфляційні втрати в розмірі 573 гривні 39 копійок; судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок., який отримано ним 05.03.2020 року. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки стягувачем заявлено вимогу за межами строку позовної давності, крім того заявником не доведено факту надання якісних послуг з газопостачання. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 18.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

18.02.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3046 гривень 68 копійок; 3% річних в розмірі 214 гривень 14 копійок; інфляційні втрати в розмірі 573 гривні 39 копійок; судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені заявником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/578/20 від 18 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3046 гривень 68 копійок, 3% річних в розмірі 214 гривень 14 копійок, інфляційні втрати в розмірі 573 гривні 39 копійок, а також судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе