Рішення № 8831499, 01.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.10 р.                     Справа № 29/391                               

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді В.В. Джарти, суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м.Донецьк в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 21482,06 грн., у тому числі 17394,48 грн. –сума боргу, 1638,80 грн. – пені, 520,67 грн. – 3 % річних, 1928,11 грн. – інфляційної складової.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Бурмістрова О.А., довіреність

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м.Донецьк в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21482,06 грн., у тому числі 17394,48 грн. –сума боргу, 1638,80 грн. – пені, 520,67 грн. – 3 % річних, 1928,11 грн. – інфляційної складової.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 77613 від 01.07.2005 р., рішення Донецької міської ради 19/9 від 20.05.08, № 23/9 від 19.09.08, № 28/4 від 19.09.08, рахунки за спожиту теплову енергію № 77613 від 23.09.08, №77613 від 29.10.08, № 77613 від 27.11.08, № 77613 від 17.12.08, № 77613 від 21.01.09, №77613 від 17.02.09, листи № 897-сб від 12.08.09, № 103-сб від 20.03.09, повідомлення №1013-сб від 25.09.09 та докази його відправлення, акти на подачу теплопостачання від 15.10.2008 р., розрахунок заборгованості.

Позивач наполягає на позові. В судовому засіданні зазначив, що спірний період складає з вересня 2008 р. по січень 2009 р.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 21.12.09, 26.01.10, 22.02.10, 18.03.10 не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 06.01.10 № 14/4-20/47, яка направлена до господарського суду за запитом, Донецьку філію Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” станом на 06.01.2010 р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що зроблено запис 07.07.2008 р.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 19.03.2010 р. № 14/4-20/2573, яка направлена до господарського суду за запитом, Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Орадон” (ЄДРПОУ 02306513) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р., в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Розпорядженням заступника голови господарського суду у Донецькій області від 18.03.2010 р., справу передано на колегіальний розгляд, у складі: головуючий суддя ДжартиВ.В., судді Курило Г.Є., Левшина Г.В.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Постачальник) та Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” в особі Донецької філії (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 77613 від 01.07.2005 р., який діє а частині постачання теплової енергії до 30.06.2008 р., та вважається пролонгованим, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не поступить заяви про розірвання даного договору. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

          Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов’язується постачати відповідачу теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будинку, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.( п.1.1)

Теплова енергія, що постачається по договору, використовується Абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації. Опалювальна площа за договором складає 457,86 кв.м.

Пунктом 3.5 Договору передбачені тарифи на момент підписання договору, а саме: за 1 кв. м. опалювальної площі 2,80грн. без ПДВ, за 1 куб м. гарячої води – 5,64грн. без ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, що встановлені КМУ, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без згоди зі Споживачем.

Згідно рішення Донецької міської ради № 19/9 від 20.05.2008 р. від 01.06.2008 р., було затверджений тариф на опалення для бюджетних організацій та інших споживачів - у розмірі 9,03 грн. за 1 кв.м. без ПДВ, на гаряче водопостачання – у розмірі 17,96 грн. за 1 куб.м. без ПДВ.

Однак, з 01.10.2008 р. тариф на опалення для бюджетних організацій та інших споживачів, склав 9,98 грн. за 1 кв.м. без ПДВ, на гаряче водопостачання –20,06 грн. за 1 куб. м. без ПДВ, відповідно до рішення Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08р.

Поставка теплової енергії здійснюється Споживачу при умові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановлених тарифів. (п.3.2 Договору).

Слід зазначити, що відповідно до п. 3.1 Договору Споживач здійснює оплату за опалювання приміщень, які належать йому на праві власності, находяться у нього в оперативному управління, або орендовані ним приміщення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, поставив відповідачу теплову енергію та пред’явив рахунки на оплату № 77613 від 23.09.08, №77613 від 29.10.08, № 77613 від 27.11.08, № 77613 від 17.12.08, № 77613 від 21.01.09, №77613 від 17.02.09, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами на подачу теплопостачання від 15.10.2008р.

У зв’язку із несвоєчасною оплатою відповідачем наданих послуг з теплопостачання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ВАТ „СК „Орадон” Донецької філії 17394,48 грн. суми боргу, 1638,80 грн. пені, 520,67 грн. 3 % річних, 1928,11грн. інфляційної складової.

Зазначена заборгованість в сумі 17394,48 грн. за період з 01.09.2008 р. до 31.01.2009р. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.10.08 по 21.12.09 3% річних в сумі 520,67 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 0,07грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 520,60 грн. за період з 11.10.08 по 21.12.09.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі 1928,11грн. з жовтня 2008 р. по листопад 2009 р., яка нарахована вірно та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 4.4 Договору, пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочки від суми боргу, але не більше подвійної облікової встановленої НБУ, нараховується позивачем на протязі 1 року, з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Згідно зі ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1638,80 грн. пені за період з 21.12.08 по 11.08.09.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, задоволенню підлягає:

-          з 21.12.08 по 11.06.09 на суму 5 760,40 грн. в розмірі 655,15 грн.,

-          з 11.01.09 по 11.07.09 на суму 5760,40 грн. в розмірі 680,83 грн.,

-          з 11.02.09 по 11.08.09 на суму 2292,26 грн. в розмірі 267,03 грн.

Всього 1603,01 грн.

Суд відмовляє у задоволенні пені в розмірі 35,79грн., як безпідставно заявлену.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з п. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 06.01.10 № 14/4-20/47, яка свідчить про те, що Донецьку філію Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 07.07.2008 р.

Але у справі міститься довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 19.03.2010 р. № 14/4-20/2573, яка направлена до господарського суду за запитом, з якої вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Орадон” (ЄДРПОУ 02306513) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

За таких обставин, заборгованість по справі підлягає стягненню з юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон”.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м.Донецьк в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21482,06 грн., у тому числі 17394,48 грн. – сума боргу, 1638,80 грн. – пені, 520,67 грн. – 3 % річних, 1928,11грн. – інфляційної складової - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” (83100, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149, ІНН 02306513) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (83001, м. Донецьк, вул.Постишева, 68, р/р26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, ЄДРПОУ 33257089, МФО 334011, ІПН 332570805621, свідоцтво № 07301801) 17394,48 грн. – боргу, 520,60 грн. - 3% річних, 1928,11грн. - індексу інфляції, 1603,01 грн. - пені, 214,46 грн.– державного мита, 235,61грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 0,07грн. та пені в сумі 35,79грн. з ВАТ „Страхова компанія „Орадон” - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                               

Судді                                                             Г.Є. Курило

Г.В. Левшиної