Рішення № 88314848, 18.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1382/19 р.

2-о/622/3/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківської області

(код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківска область, смт Золочів, вул. Центральна 13А)

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник з урахуванням уточнення від 24.02.2020 року просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем своєю хрещеною матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2007 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його хрещена мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 . Заявник здійснював догляд за ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2007 року до її смерті, а після смерті здійснив її поховання. Однак при зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову, так як відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом, оскільки на день смерті ОСОБА_2 він не був зареєстрованим разом з нею та відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин, у зв`язку з чим зараз ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання 18.03.2020 року заявник не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій він уточнені заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи проводити без його участі. У попередньому судовому засіданні пояснив суду, що у його хрещеної матері ОСОБА_2 не було ні чоловіка, ні дітей, коли вона захворіла та потребувала постійного стороннього догляду, він забрав її жити до себе та останні роки її життя вони проживали разом за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проте документально підтвердити цей факт він не може, бо ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. у судове засідання також не з`явився, завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив суд з урахуванням уточнених вимог ОСОБА_1 розгляд вказаної заяви проводити без участі їх представника, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За договором купівлі-продажу від 10 червня 1988 року, посвідченим державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1284, ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_2 купила жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 , Вказаний договір містить відмітку про реєстрацію в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1 реєєстр 2.

Житловий будинок «А-1» 1951 року будівництва, житловою площею 18,9 кв.м, загальною площею 47,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 має такі господарські будівлі та споруди: веранда «а», ганок «а1», літня кухня «Б», тамбур «б», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», ворота № 1, забор №2-4, що вбачається із копії технічного паспорта від 03.05.1988 року, інвентарний № 2, реєстровий номер 1-2.

Рішенням Золочівської селищної ради народних депутатів Золочівського району Харківської області VIII сесії XXII скликання № 723 від 04 серпня 1997 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2 для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_2 , про що 14 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районого управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 79 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про поховання від 14.05.2014 року, виданого КП «Золочівкомунсервіс» Золочівської селищної ради ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 похована на кладовищі «Комуна».

З довідки Золочівського селищного голови ОСОБА_9 від 16.10.2019 року № 02- 19/6524 згідно запису в будинковій книзі станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті померлої) значилася зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто зареєстрованим не був.

З акту про фактичне проживання, складеного за участі депутата Феськівської селищної ради Коваленко Н І., членів комісії сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , засвідченого в.о.старости Феськівського старостинського округу Золочівської селищної ради Глух Л.Г від 28.10.2019 року ОСОБА_1 з 2007 року фактично постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , що була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 та за життя тяжко хворіла доглядав її до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поховав її на місцевому цвинтарі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року були витребувані із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Золочівської селищної ради Харківської області відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 ; відомості щодо сусідів ОСОБА_2 за адресою: будинок АДРЕСА_2 ; з комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» відомості про звернення за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2013-2014 років за адресою: будинок АДРЕСА_2 або будинок АДРЕСА_1 ; з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» відомості про виклик швидкої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2013-2014 років за адресою: будинок АДРЕСА_2 або будинок АДРЕСА_1 ; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про наявність актових записів, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була б зазначена матір`ю чи дружиною.

З інформації в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. від 28.11.2019 року № 4075-15.12-04-04 в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірка щодо державної реєстрації шлюбу, розірвана шлюбу та народження дітей проведена з часу досягнення шлюбного віку, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З повідомлення Золочівського селищного голови Канівця Л.В. від 09.12.2019 року № 02-19/7907 згідно карток реєстраційного обліку щодо сусідів ОСОБА_2 за адресою: будинок АДРЕСА_2 : у житловому будинку АДРЕСА_3 ) зареєстроване місце проживання: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; у житловому будинку АДРЕСА_4 ) зареєстроване місце проживання: ОСОБА_6 .

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 260/2014, наданої на виконання ухвали суду від 25.11.2019 року Золочівського державною нотаріальної конторою Харківської області, 04 жовтня 2014 року до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , його заява була зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за номером 600 та заведена спадкова справа №260/2014, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Посвідчених заповітів померлої ОСОБА_2 немає, що підтверджується також інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 04.10.2014 року № 38544731, 38544744.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.10.2019 року № 2117/02- 31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом, не встановлено факт родинних відносин.

З повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» Тесленка М.А. від 17.12.2019 року № 1406 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_1 протягом 2013-2014 років за медичною допомогою до закладу не зверталася.

З повідомлення директора КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» Ломакіної О.М. від 09.12.2019 року № 1378 згідно наявної медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в стаціонарних відділеннях підприємства протягом 2013-2014 років не перебувала. Медична картка амбулаторного хворого пацієнтки ОСОБА_2 1950 року народження, відсутня.

Допитана у судовому засіданні 22.01.2020 року в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що вона проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 , який дійсно приблизно у 2007 році забрав до себе доглядати тітку ОСОБА_18 )

Допитаний у судовому засіданні 22.01.2020 року в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що він проживає у АДРЕСА_5 . Був другом батьків ОСОБА_1 ОСОБА_2 знає з молоду, зазначив, що вона раніше

проживала в Ріднім Краю, а потім в Золочеві в районі Соснівки купила хату. Часто бувала у гостях батьків ОСОБА_1 , а потім захворіла, через що заявник забрав її до себе, це було приблизно у 2006, 2008 році.

Допитаний у судовому засіданні 22.01.2020 року в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що він друг заявника ОСОБА_1 , бачив у нього вдома тітку ОСОБА_19 , яка жила у флігелі, він здійснював за нею догляд, бо вона дружила з його матір`ю. Після смерті ОСОБА_1 здійснив її поховання. При цьому, коли в 2009 році свідок із заявником робили проводку у будинку тітки ОСОБА_20 , її там вже не було вона проживала у заявника.

Допитана у судовому засіданні 26.02.2020 року в якості свідка ОСОБА_21 пояснила суду, що вона була сусідкою ОСОБА_2 за місцем її реєстрації. ОСОБА_22 заявник забрав до себе, щоб здійснювати за нею догляд, коли вона захворіла, бо вони якійсь родичі. А після того як ОСОБА_2 померла, заявник здійснив її поховання.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно- територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити 'факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті та протягом останніх років життя, починаючи з 2007 року, немає можливості.

Заявником доведено, що він дійсно проживав з ОСОБА_2 , починаючи з листопада 2007 року та до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується у тому числі показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з листопада 2007 року по день її смерті.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 , з листопада 2007 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас